Отмечается, что главный плюс лазерной ПВО - не фантастическая дешевизна, а смена экономической модели. Если ракетный перехват стоит миллионы, то лазерный выстрел это в основном плата за электроэнергию. При массовых налетах противник теряет возможность разорять нас «обменом» дешевых дронов на дорогие ракеты. Но лазер не заменит традиционные системы, а может лишь дополнить их: он зависит от погоды, тумана и задымления, работает только в зоне прямой видимости и не может одновременно бить по нескольким целям.

Поэтому речь безусловно идет об эшелонированной обороне. Лазеры прикрывают ближний рубеж объектов от одиночных и медленных дронов. Комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) срывают управление и навигацию. Зенитные ракетные комплексы и артиллерия берут на себя сложные, скоростные, высотные и групповые цели. Параллельный рост производства ракет ПВО, о котором заявил министр, подтверждает: лазер не заменяет, а дополняет существующие средства.

В заявлении озвучивается главным плюсом снижение стоимости выстрела до цены электроэнергии, но лазерный комплекс сам по себе стоит десятки миллионов долларов, требует мощных генераторов и охлаждения. Какова стоимость часа боевого дежурства такого комплекса и срок окупаемости его ресурса в сравнении с той же ракетой «Панциря»? Не получится ли, что мы экономим на снаряде, но проигрываем на содержании «пушки»? Вот как отвечает на эти вопросы Арман Аванесян

- Действительно, один цикл работы лазера оценивается недорого (205 рублей), в то время как ракета «Панциря» стоит сотни тысяч долларов. Но сам комплекс - это десятки миллионов долларов, плюс затраты на мощные генераторы, системы охлаждения и регулярную замену дорогих лазерных диодов. Однако при интенсивной эксплуатации экономия на неизрасходованных ракетах быстро перекрывает эти расходы.

Пример, который привел Алиханова: 60 сбитых дронов за месяц, каждый из которых обошелся бы в 15-20 млн рублей ракетного перехвата, дает экономию в миллиард рублей. Это сопоставимо со стоимостью самого комплекса. Лазер окупается за месяцы именно там, где идет постоянная работа по роям дронов.

- Для поражения дрона лазеру нужно удерживать луч в одной точке несколько секунд (нагрев до разрушения). При массированном налёте и одновременном применении противником дымовых завес какова пропускная способность одной установки?

- Одна лазерная установка может поражать только одну цель в единицу времени. Время удержания луча на дроне - от долей до нескольких секунд, в зависимости от типа беспилотника и условий. При массированном налете, скажем, из 20 аппаратов, только на их последовательное уничтожение уйдет 10-20 секунд. За это время остальные дроны, особенно при использовании дымовых завес или маневрирования, могут достичь объекта. Поэтому лазер эффективен против одиночных или малочисленных целей, но не способен в одиночку отразить рой. Для этого существуют другие эшелоны ПВО.

- Насколько критично для лазера падение эффективности при запылении и тумане? При каком пороге погодных условий комплекс становится бесполезным, и кто возьмёт на себя эту «сменную» задачу в эшелоне обороны?

- Атмосферные факторы - главный враг лазерного оружия. Дождь, туман, пыль, смог - рассеивают и ослабляют луч, вплоть до полной потери эффективности. Противник тоже не сидит сложа руки: применяет термостойкие покрытия, светоотражающие материалы, вращение корпуса, чтобы увеличить время нагрева. Это снижает результативность, но не делает лазер бесполезным. В плохих условиях или против защищенных целей на первый план выходят ракетные комплексы и зенитная артиллерия. Переключение между средствами поражения происходит штатно, на основе данных метеослужб и командно-вычислительных центров.

- Лазер работает только при прямой видимости цели. Если дрон летит на малой высоте за деревьями или зданиями, комплекс его не видит. Готовы ли мы признать, что лазер - это точечная защита «зонтика» над конкретным цехом, а не защита периметра? И какова максимальная дальность уверенного поражения именно по малоразмерному дрону (типа Mavic), а не по крупной цели?

- Лазер работает строго в зоне прямой видимости. Любое препятствие, будь то здание, дерево или складка местности, делает его применение невозможным. Поэтому речь идет именно о точечной защите конкретных критических объектов: цехов, складов, портов, командных пунктов. Охранять периметр протяженностью в километры лазерами нецелесообразно ни экономически, ни технически. Что касается дальности: по малоразмерному дрону типа Mavic уверенное поражение достигается на дистанции до 2-2,5 км (по реальным кадрам применения), хотя заявленные характеристики некоторых комплексов - до 5 км.

- Утверждается, что нужна система, где РЭБ глушит, ракеты - бьют по групповым целям, а лазер - по одиночным. Но кто и как распределяет цели? Если РЭБ «слепит» дрон, а лазер хочет его сжечь, не возникнет ли конфликт управления? Какова алгоритмическая сложность передачи целеуказания от радарной системы к лазерной установке за доли секунды, чтобы лазер не тратил время на собственный поиск цели?

- Конфликта между средствами нет, вся система объединена единой цифровой автоматизированной сетью управления. Не буду вдаваться в технические тонкости, чтобы лишнего не сказать, Но в целом могу сказать, что систему управления в реальном времени распределяет цели по приоритетам: РЭБ ставит помехи массовке и срывает управление, лазер получает указание на точечное уничтожение прорвавшихся через помехи целей. Целеуказание от радаров и оптических станций передается на лазерную установку за доли секунды, так что собственный поиск цели комплексу не требуется. Автоматизация процесса, где человек максимально выведен из цикла «обнаружение-поражение», ключевое технологическое решение, позволяющее успевать реагировать в условиях современных скоротечных атак.