Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, во втором обзоре, в частности, говорится о недопустимости передачи в частную собственность земель береговой полосы водных объектов общего пользования и о необходимости обеспечения их доступности для граждан. "При этом добросовестность приобретения земельного участка в границах береговой полосы не является основанием для отказа в истребовании земель", - поясняют в пресс-службе.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев в беседе с "РГ" отметил, что подготовленные президиумом Верховного суда обзоры затрагивают социально значимые темы, в том числе споры, связанные с признанием объектов самовольными постройками. Также важны разъяснения по вопросам прав на земельные участки, которые относятся к категориям, ограниченным в обороте.

"В обзоре разъясняется, что для перевода земель особо охраняемых территорий и объектов в категорию земель сельскохозяйственного назначения необходимо заключение государственной экологической экспертизы. Также отмечается, что при создании государственного природного заказника получение предварительного согласия у пользователей, владельцев и собственников земельных участков, включаемых в его границы, не требуется", - разъяснил Груздев.

Он добавил, что для исключения из границ особо охраняемой природной территории земельного участка, утратившего научное, культурное, эстетическое и иное особое значение, необходимо определить ценность и предназначение исключаемой части применительно ко всей особо охраняемой природной территории.

По мнению председателя правления АЮР, принятые разъяснения повысят уровень защиты охраняемых земель, послужат профилактике махинаций в этой достаточно сложной сфере.

"Что касается признания объектов самовольными постройками, то это чувствительный вопрос, в решении которого важно соблюсти разумный баланс между общественными интересами и законными интересами граждан. На достижение такого баланса и нацелены разъяснения президиума Верховного суда России", - резюмировал он.