© Инна Иксанова с дочерьми (фото взято из социальных сетей)

Как мать несовершеннолетних детей Инна Иксанова из Уфы оказалась под следствием.
 
 В Башкирии продолжается резонансная история, связанная с делом руководителя регионального Управления капитального строительства Инны Иксановой. Суд признал её виновной в превышении полномочий при закупке медицинского оборудования и назначил 5 лет лишения свободы с отсрочкой. Однако прокуратура требует реального срока здесь и сейчас — 7 лет, пишет «Совершенно секретно».
 
 Основанием для уголовного дела стала поставка десяти аппаратов УЗИ в больницы республики. В медиапространстве звучали обвинения в контрафакте и угрозе пациентам. Однако материалы дела, на которые ссылается защита, рисуют иную картину. Аппараты «УЗИ-Электрон» имели действующую регистрацию Росздравнадзора и официально допущены к обращению в России. Это предполагает прохождение полного цикла испытаний — от технических до клинических. При этом экспертизы, легшие в основу обвинения, по словам адвокатов, якобы, «проводились с нарушениями: без учёта условий эксплуатации, без инструментальной проверки и на основе неполных данных».
 
 Существенный момент — оборудование фактически не использовалось. После поставки в 2023 году аппараты были изъяты силовыми структурами и оставались на хранении. Таким образом, утверждения о вреде пациентам не находят документального подтверждения.
 
 Закупка проходила через стандартные конкурсные процедуры. После жалобы одного из участников результаты были пересмотрены по линии ФАС России. Контракт в итоге заключили с новым поставщиком.
 
 Интересно, что уголовное преследование коснулось только Иксановой. Ни поставщик, ни производитель, ни сотрудники, непосредственно принимавшие оборудование, к ответственности привлечены не были. Защита подчёркивает: функции руководителя не включали участие в приёмке техники. Решения принимались профильными специалистами в рамках их компетенции.
 
 На этом фоне усиливается социальный аспект дела. Иксанова — многодетная мать-одиночка, муж погиб. С 2024 года семья осталась без стабильного дохода, а имущество и счета были арестованы. Даже выплаты детям временно блокировались.
 
 Особый резонанс вызвало предложение стороны обвинения изъять детей и передать их в органы опеки.
 
 В апелляции защита указывает на ключевые проблемы: «отсутствие доказанного ущерба, противоречивые экспертизы и игнорирование судом ряда документов, включая данные о заводских испытаниях оборудования».
 
 Параллельно рассматривает спор Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где подтверждается, что контракт был исполнен: техника принята и оплачена без официальных претензий. Таким образом, складывается противоречивая ситуация: в одном процессе оборудование признаётся соответствующим требованиям, в другом — становится основанием для уголовного приговора. Юристы отмечают, что подобные случаи требуют особого внимания, поскольку затрагивают не только правоприменение, но и социальные последствия.
 
 Теперь ключевое слово — за апелляционной инстанцией, которая должна оценить все обстоятельства и определить, было ли в действиях Иксановой нарушение закона или речь идёт о системной ошибке.
  
Подробнее - в газете «Совершенно секретно»