Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAГособвинение также предлагает назначить ему штраф в 1,5 млн рублей
Гособвинение также предлагает назначить ему штраф в 1,5 млн рублей
ПЕРМЬ, 9 апреля. /ТАСС/. Сторона обвинения просит заочно приговорить бывшего совладельца ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) Игоря Пестрикова, обвиняемого в растрате средств предприятия, к восьми годам лишения свободы и штрафу 1,5 млн рублей. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.
"Суду предлагается назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 1,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях на 2 года 10 месяцев", - сообщил собеседник агентства.
Уголовное дело Игоря Пестрикова рассматривается в Соликамском городском суде. Он обвиняется в организации растраты более 250 млн рублей и покушении на хищение 2,5 млрд рублей из средств СМЗ. По данным следствия, Пестриков через подконтрольного ему гендиректора СМЗ Артура Уртаева в июне 2022 года заключил договор займа и получил 250 млн рублей, принадлежащих предприятию. Также предполагается, что он пытался продать свою долю в СМЗ за 2,5 млрд рублей. В управлении МВД по Соликамску возбудили уголовное дело о злоупотреблении полномочиями, а Пестриков был объявлен в розыск. Бывший же гендиректор СМЗ Артур Уртаев за растрату 250 млн рублей был приговорен к шести годам лишения свободы в колонии общего режима.
В 2023 году Арбитражный суд Пермского края взыскал с Пестрикова эти 250 млн рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. С исковым заявлением к Игорю Пестрикову о признании договора займа недействительной сделкой в Арбитражный суд тогда обратились бывшие акционеры СМЗ Петр Кондрашев и Сергея Кирпичев. В качестве оснований для признания сделки недействительной Росимущество указало на то, что сделка была заключена в ущерб обществу, при этом директор, заключая данную сделку, действовал в условиях конфликта интересов.