При этом мать ребенка Анастасия не спешила вызывать скорую, полицию, она просто смотрела, как он умирал. Когда школьника не стало, от его тела избавились. А в правоохранительных органах Сергей Гамма и Анастасия сказали, что сын пропал…

«Мальчика в школу не отпускали из-за синяков. Отчим узнал, что у него много пропусков и избил, и ребенок скончался на месте. Лежал в кровати два дня мертвый, мать думала, что он придет в себя. Когда они все-таки поняли, что ребенок умер, вывезли и выкинули тело», — делились соседи жуткими деталями трагедии.

В этой семье есть также дочь, которая тоже подвергалась издевательствам и избиению со стороны Сергея Гаммы. Мужчина работал дальнобойщиком, а когда приходил с рейса домой, срывал злость на близких и беззащитных ребят. «Он всегда был жесток. Он встречался с моей подругой. Когда она решила уйти, стал угрожать, что убьет всю ее семью», — рассказывала знакомая тирана.

О том, что Сергей жестоко избивал пасынка, стало известно из видео сестры ребенка, которая все снимала на телефон — это и послужило главным доказательством вины мужчины. И вот теперь стало известно, что Гамму приговорили к пожизненному тюремному сроку, матери мальчика дали шесть лет колонии.

«На следующий день после убийства, чтобы скрыть совершенное преступление, Сергей поместил труп мальчика в сумку и вывез ее в район дома, где проживала его мать (ее он также посетил по случаю дня рождения). Там утопил сумку в болотистой местности. Вечером того же дня супруги обратились в полицию и заявили о пропаже ребенка.

Однако после нескольких часов массовых поисков Анастасия рассказала следователям, что мальчика нет в живых, а Сергей признался в убийстве и показал, где утопил труп. В судебном заседании подсудимые признали вину частично. Сергей пояснил, что убивать ребенка не хотел. Применение насилия к детям расценивал как способ их воспитания», — отметили в Калининградском областном суде.

Приговор супругам оглашали по нескольким уголовным делам. «Суд квалифицировал действия Сергея по п. „в“ ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство малолетнего; п. „в“ ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении малолетнего; пп. „а“, „г“ ч. 2 ст. 117 УК РФ — истязание, совершенное в отношении двух заведомо несовершеннолетних лиц; ст. 125 УК РФ — оставление в опасности.

Действия Анастасии суд квалифицировал по ч. 5 ст. 33, пп. «а», «г», ч. 2 ст. 117 УК РФ — пособничество в истязании, совершенное в отношении двух заведомо несовершеннолетних лиц; ст. 156 УК РФ — ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним; ст. 125 УК РФ — оставление в опасности», — добавили в суде.

По материалам «КП».

Фото: соцсети, Калининградский областной суд