Верховный суд РФ рассмотрел дело о конфискации автомобиля у москвича, пойманного за рулём в состоянии опьянения. Ехал он на машине, которую незадолго до этого продал, но ещё не передал покупателю. Поводом стало представление Генпрокуратуры, оспорившей решения нижестоящих инстанций, отказавшихся изымать машину. ВС РФ отменил эти решения, сообщает РАПСИ.

В деле № 5-УДП26-60-К2 рассматривался вопрос об отмене решений в части разрешения судьбы вещественного доказательства — транспортного средства, на котором двигался обвиняемый (отмечается, что ранее его уже подвергали наказанию за отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения). Нижестоящие суды отказались конфисковать машину, поскольку договор её продажи был заключён ещё до совершения самого нарушения.

Но Верховный суд с этими выводами не согласился и напомнил, что право собственности на ТС возникает с момента его фактической передачи приобретателю. В этом деле, несмотря на наличие договора купли-продажи, автомобиль в момент совершения преступления всё ещё находился у прежнего владельца-нарушителя. Таким образом, договор фактически не был исполнен, к тому же в свидетельстве о регистрации был указан именно фигурант дела.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ направила дело в части решения вопроса о конфискации автомобиля на новое рассмотрение.