Лжец, лжец США, 1997 Сюжет. Флетчер Рид - блестящий адвокат и неисправимый лжец. Он по привычке врет жене Одри, сыну Максу и учит клиентов подстраивать правду под свои нужды, перекраивать истину ради своей выгоды. Жена бросает Флетчера из-за его вредной привычки лгать, а сын Макс в свой день рождения, задувая свечи на торте, загадывает только одно желание: «Хочу, чтоб мой любимый папочка перестал постоянно врать». Желание сбывается, и неожиданно для Флетчера Рида язык, который всегда был его рабочим инструментом, превращается в его главного врага. Флетчер начинает говорить обидную правду своему начальнику и клиентам. Эта правдивость может стоить адвокату работы! Но самое страшное ждет правдивого поневоле Флетчера в зале суда, когда будет слушаться дело о разводе его клиента. Без вранья он не сможет выиграть! Да, этот день своей жизни Флетчер Рид не забудет никогда... Мнение. Сюжет сказочный и навязчиво поучительный, что противоречит правде жизни и тому, чего хотелось бы увидеть на самом деле, – как человек меняется за счёт трудного личного переосмысления своих недостатков, а не потому, что поставлен в безвыходное положение. Расставаться с ребёнком он не хочет, потому что это единственная его наглядная и ощутимая связь с миром добра и с остатками его совести. Вообще показан человек, которому в принципе чужды и добро, и совесть. Убеждённый последовательный эгоист, такой человек не любит своего ребёнка по-настоящему, он любит себя в роли отца, к которой он не годится. Скажу банальное, ребёнок ему лишь мешает по жизни, потому что вынуждает тратить на него драгоценное время, отвлекает от прибыльной работы и может стать препятствием к ещё лучшей перспективе. Поэтому ребёнок – помеха, хотя и вызывает к себе тёплые родственные чувства, основанные больше на желании поиграть, как с котёнком. Сюжет ясно даёт понять, что разговоров по душам между отцом и сыном никогда не было, нравоучительный воспитательный процесс отсутствовал, ведь абсолютно аморальный папа не мог научить сына ничему хорошему; даже если бы он говорил о нравственности, очень быстро мальчик превратился бы в лицемера и лжеца, как его отец. Поэтому в таких отношениях могли быть только разговоры о самых отвлечённых предметах, либо совместные занятия забавными благоглупостями. (Разумеется, лучше иметь хотя бы такого отца, чем не иметь никакого). В этой семейной комедии всё заканчивается хорошо, но получаемое главным героем счастье не кажется мне заслуженным, чудесное превращение Савла в Павла здесь происходит вопреки воле ГГ (в этом существенная комедийная часть сюжета). Ради любви к невинному ребёнку зрителю приходится согласиться с тем, что его папа стал хорошим, и что новый возможный папа ему подходит меньше, что он чем-то хуже главного героя, хотя это не так. Ради доброй сказки приходится поверить в то, что показанный исход лучше, чем возможный новый брак с хорошим человеком. Думаю, основной источник проблем в этой истории даже не в ГГ, а в его бывшей жене. Ведь именно с её подачи он продолжает топтаться на чувствах ребёнка и предавать их каждый раз, как только представляется возможность. Она убеждает ребёнка верить в отца, и каждый раз из-за этого ребёнок оказывается разочарованным. Аморальность ГГ очевидна, но чудесным образом она оказывается скрытой под миловидной личиной мамы. Она – соучастница творимых главным героем неприятностей. Интересный психологический феномен – новый ухажёр мамы мальчика. Он вызывает необъяснимую неприязнь, хотя это во всём положительный персонаж, не к чему придраться; он готов на многое ради этой женщины и её ребёнка, готов на большие жертвы и уступки, он всем своим существом расписывается в подкаблучности и жадно ловит любое одобрение с её стороны... К тому же он красивей ГГ, на мой взгляд. Разумная женщина ради добра своему сыну должна была согласиться на эти новые отношения, таков рациональный взгляд на жизнь. Не смог для себя объяснить, как так получилось с ними всеми... Подавляющая часть шуток построена на обезьяньих кривляньях Джима Керри, а мне такой «юмор» не по душе. Однако в целом фильм всё равно довольно комедийный за счёт ситуаций, в которые попадает ГГ, и как он себя в них ведёт. Вывод. Фильм вызывает положительные эмоции, а с точки зрения практической психологии и правды жизни у меня к нему большие вопросы. Можно смело посмотреть разок, но выводы какие-то неоднозначные.
США, 1997
Сюжет. Флетчер Рид - блестящий адвокат и неисправимый лжец. Он по привычке врет жене Одри, сыну Максу и учит клиентов подстраивать правду под свои нужды, перекраивать истину ради своей выгоды. Жена бросает Флетчера из-за его вредной привычки лгать, а сын Макс в свой день рождения, задувая свечи на торте, загадывает только одно желание: «Хочу, чтоб мой любимый папочка перестал постоянно врать».
Желание сбывается, и неожиданно для Флетчера Рида язык, который всегда был его рабочим инструментом, превращается в его главного врага. Флетчер начинает говорить обидную правду своему начальнику и клиентам. Эта правдивость может стоить адвокату работы! Но самое страшное ждет правдивого поневоле Флетчера в зале суда, когда будет слушаться дело о разводе его клиента. Без вранья он не сможет выиграть! Да, этот день своей жизни Флетчер Рид не забудет никогда...
Мнение. Сюжет сказочный и навязчиво поучительный, что противоречит правде жизни и тому, чего хотелось бы увидеть на самом деле, – как человек меняется за счёт трудного личного переосмысления своих недостатков, а не потому, что поставлен в безвыходное положение. Расставаться с ребёнком он не хочет, потому что это единственная его наглядная и ощутимая связь с миром добра и с остатками его совести.
Вообще показан человек, которому в принципе чужды и добро, и совесть. Убеждённый последовательный эгоист, такой человек не любит своего ребёнка по-настоящему, он любит себя в роли отца, к которой он не годится.
Скажу банальное, ребёнок ему лишь мешает по жизни, потому что вынуждает тратить на него драгоценное время, отвлекает от прибыльной работы и может стать препятствием к ещё лучшей перспективе. Поэтому ребёнок – помеха, хотя и вызывает к себе тёплые родственные чувства, основанные больше на желании поиграть, как с котёнком. Сюжет ясно даёт понять, что разговоров по душам между отцом и сыном никогда не было, нравоучительный воспитательный процесс отсутствовал, ведь абсолютно аморальный папа не мог научить сына ничему хорошему; даже если бы он говорил о нравственности, очень быстро мальчик превратился бы в лицемера и лжеца, как его отец. Поэтому в таких отношениях могли быть только разговоры о самых отвлечённых предметах, либо совместные занятия забавными благоглупостями. (Разумеется, лучше иметь хотя бы такого отца, чем не иметь никакого).
В этой семейной комедии всё заканчивается хорошо, но получаемое главным героем счастье не кажется мне заслуженным, чудесное превращение Савла в Павла здесь происходит вопреки воле ГГ (в этом существенная комедийная часть сюжета). Ради любви к невинному ребёнку зрителю приходится согласиться с тем, что его папа стал хорошим, и что новый возможный папа ему подходит меньше, что он чем-то хуже главного героя, хотя это не так. Ради доброй сказки приходится поверить в то, что показанный исход лучше, чем возможный новый брак с хорошим человеком.
Думаю, основной источник проблем в этой истории даже не в ГГ, а в его бывшей жене. Ведь именно с её подачи он продолжает топтаться на чувствах ребёнка и предавать их каждый раз, как только представляется возможность. Она убеждает ребёнка верить в отца, и каждый раз из-за этого ребёнок оказывается разочарованным. Аморальность ГГ очевидна, но чудесным образом она оказывается скрытой под миловидной личиной мамы. Она – соучастница творимых главным героем неприятностей.
Интересный психологический феномен – новый ухажёр мамы мальчика. Он вызывает необъяснимую неприязнь, хотя это во всём положительный персонаж, не к чему придраться; он готов на многое ради этой женщины и её ребёнка, готов на большие жертвы и уступки, он всем своим существом расписывается в подкаблучности и жадно ловит любое одобрение с её стороны... К тому же он красивей ГГ, на мой взгляд. Разумная женщина ради добра своему сыну должна была согласиться на эти новые отношения, таков рациональный взгляд на жизнь. Не смог для себя объяснить, как так получилось с ними всеми...
Подавляющая часть шуток построена на обезьяньих кривляньях Джима Керри, а мне такой «юмор» не по душе. Однако в целом фильм всё равно довольно комедийный за счёт ситуаций, в которые попадает ГГ, и как он себя в них ведёт.
Вывод. Фильм вызывает положительные эмоции, а с точки зрения практической психологии и правды жизни у меня к нему большие вопросы. Можно смело посмотреть разок, но выводы какие-то неоднозначные.
Нашлась ошибка?.. Выдели и нажми Ctrl+Enter
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ну , кто не смотрел еще этот бриллиант с Кевином ... | 0 | 6.27 | 02-08-2026 |
| 2 | Мальчик и птица | 0 | 8.36 | 26-06-2026 |
| 3 | 5 фильмов о детско-родительских отношениях Каждая история со своим смыслом ... | 5 | 7 | 11-07-2026 |
| 4 | "Пап, давай кино посмотрим" Последние несколько лет я очень редко ... | 0 | 3.92 | 27-07-2026 |
| 5 | Вот мы смеёмся, а Тольяттинский автомобильный завод (сокращённо… хм, прости ... | 0 | 5.59 | 24-07-2026 |
| 6 | О современном кино. Как известно, хорошее произведение, помимо прямого прочтения, ... | 0 | 6.27 | 24-07-2026 |
| 7 | #оценкифильмов #фильмы #кино Название: Проект "Конец света" Страна: США Год: ... | 0 | 8.41 | 01-08-2026 |
| 8 | Вчера наконец добралась до «Гражданина‑мстителя» Уве Болла — и теперь ... | 0 | 5.12 | 15-08-2026 |
| 9 | О чём молчат взрослые, пока дети уходят в темноту? ----------------------------------------------------------------------------------------- ... | 0 | 6.69 | 12-08-2026 |
| 10 | Из книг о Дэвиде Линче, написанных при его жизни, можно ... | 0 | 5.7 | 19-08-2026 |