3268

Диву даёшься, до чего иной раз договариваются представители ведомства Сергея Лаврова. Россия, следует из публикации «РИА Новости», «будет готова обсудить вывод войск из Приднестровья в случае прогресса в мирном процессе», – заявил директор Второго департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук. Это что же, выходит, чиновник, изъясняясь эзоповым ведомственным языком, предлагает сдать Приднестровье?

Оперативная группировка российских войск в ПМР – наследница, если можно так выразиться, легендарной 14-й гвардейской общевойсковой краснознамённой армии генерала Александра Лебедя. Чьё присутствие в Тирасполе не позволило Кишинёву осуществить вооружённую аннексию приднестровской автономии. А Приднестровье – напомним, если кто-то запамятовал, – дважды проголосовало на референдумах за воссоединение с Россией. А говорят ещё, что русские своих не бросают? Отметим, что наша оперативная группировка – помимо местных жителей и независимого статуса ПМР – охраняет ещё и крупнейшие в Восточной Европе оружейные склады в селе Колбасна. На которые давно положили глаз украинские военные. А функционер МИДа Полищук заявляет о якобы готовности России вывести оперативную группировку из ПМР – что неизбежно повлечёт её аннексию Кишинёвом (хорошо, если обойдётся без крови, а не так, как в прошлый раз, в 1992-м). А Киев тем временем получит целую кучу боеприпасов, немалая часть которых вполне пригодна к использованию, несмотря на долгую консервацию.

«РИА Новости» пишет, что, мол, представитель МИДа Полищук так прокомментировал заявление главы евродипломатии Каи Каллас, «по мнению которой вопрос вывода российских войск из Приднестровья следует обсуждать в рамках переговоров по Украине»: «Для постановки вопроса необходимо продвижение стоящего на месте процесса приднестровского урегулирования». То есть Европа подаёт мяч, а дипломат из России Полищук тут же включается в игру, так, что ли? И кто за язык тянул только? Но в Приднестровье услышали – и обомлели. Получается, в Москве допускают возможность сдачи ПМР Кишинёву и Киеву? А ведь там полмиллиона наших российских граждан, с российскими паспортами. Полищуку ли об этом не знать – он ведь, кажется, служит в департаменте стран СНГ? Как-то не верится, что всё это не какое-то наваждение. Или это троллинг такой, желание подразнить оппонентов? Как бы там ни было, слова произнесены, а оттого и возникает непраздный вопрос, вынесенный в подзаголовок. Есть версии? У нас их традиционно целых три.

Версия 1

Уйти нельзя остаться

Военкора Дмитрия Стешина сложно заподозрить в пораженчестве, и точка зрения, высказанная им публично, скорее несёт печать некоей горькой иронии, а то и сарказма. «Проще уйти из Приднестровья, пока не случился унизительный сеанс силового, демонстративного поглощения русской республики румынами, – пишет Стешин. – В форме оккупации с присоединением. Потому что, объективно, сделать мы ничего не сможем. И есть мнение, что сопротивляться Приднестровье будет примерно так же, как Карабах. Сбежит большинство. У всех по три-четыре паспорта на руках. Повторять земные мытарства Донбасса, с многолетним маринадом «к сердцу прижмёт, к чёрту пошлёт», никто в здравом уме не захочет. Опять же Приднестровью «никто ничего не обещал» – кроме паспортов. А паспорт российский в центре Европы – сейчас это натуральный «волчий билет». Армию выведут, в самом облегчённом формате, без вооружения. Простите за цинизм». Оглянитесь на наше продвижение на украинском театре и ответьте сами себе – мы потянем ещё один фронт?

Версия 2

Обязательно бахнем, но – потом

Возникает ощущение, что мы как-то слишком легко порой забываем о своём статусе ядерной державы. Наши оппоненты склонны принимать эту внезапную амнезию за слабость или даже некую девиацию. А напрасно. «Может, нужно дать ядерные гарантии Приднестровью на случай румынского и украинского нападения? – риторически вопрошает политолог Алексей Пилько. – Всё же лучше, чем сдать тысячи людей с российскими паспортами? От Карабаха сдача Приднестровья существенно отличается, там не было граждан России, а здесь они есть. Дальше что сдавать будем: Калининград, который защищать так же сложно, как и Приднестровье? Или Крым, который противник пытается изолировать? Лучше уж вмазать в иранском стиле, для усиления эффекта продемонстрировав ядерный козырь в нестратегическом исполнении – на первый случай? Это, на мой взгляд, было бы куда эффективнее черчения эфемерных «красных линий»». В самом деле, наше поведение здорово напоминает попытку вербально усовестить разбушевавшегося бузотёра. А опыт армейской службы подсказывает, что действовать можно и должно только силой. Понимание наступает неотвратимо, но чем сильнее ударишь, тем скорее.

Версия 3

Обойдёмся без резких движений – пока

Как видно, ни Молдавия, ни даже Украина не обладают достаточным ресурсом для проведения молниеносной наступательной операции в ПМР. Как ни уговаривал Майю Санду Владимир Зеленский, как ни убеждал открыть границу для украинских добровольческих соединений – молдаване на эти уговоры не поддаются, отдавая, как видно, себе отчёт в масштабе вероятных последствий. Пока в Кишинёве не заигрываются окончательно, Москва на многое смотрит сквозь пальцы, например на посадку в тюрьму гагаузского башкана Евгении Гуцул (её, по слухам, в ближайшее время вроде бы готовятся обменять и отправить в Россию). А стоит переступить черту – как знать, что за этим последует. Усатый против Носатого – это только звучит смешно. Если не знать, что первый – записной оппозиционер, готовый (за некие преференции в будущем) даже к уличным столкновениям, а второй – министр обороны Молдавии и главный в стране силовик.