США ввели серьезные санкции против руководства Международного уголовного суда (МУС). На этот раз под горячую руку попали председатель МУС Томоко Аканэ и старший адвокат суда Абдулай Сей. Все их активы и банковские счета на территории США заблокированы; любые денежные расчеты указанных лиц через контур международных банков приостановлены под угрозой вторичных санкций США; все ранее выданные им американские визы аннулированы. Жизнь судей, попавших под ограничения Белого дома, теперь чрезвычайно усложнится.

Но почему реакция Вашингтона оказалась настолько жесткой? Это не Бен-Ладен, не представители КНДР или иранских властей, не члены наркокартелей — так за что же США так обозлились на МУС?

Идея создания МУС, который задумывался как постоянно действующий международный трибунал, расследующий тягчайшие преступления против человечности, — по аналогии с Нюрнбергским и Токийским процессами после Второй мировой, изначально была оторванной от реальности. С тем же успехом можно призвать все страны мира отныне и впредь жить по принципу «за все хорошее, против всего плохого». Ни одно серьезное государство не будет ставить абстрактные нравственные идеалы выше национальных интересов.

Это не значит, что современники мечтают повторить преступления нацистов или милитаристской Японии. Но это значит, что, когда те же США захотят похитить президента Венесуэлы, чтобы заполучить крупнейшие в мире запасы нефти, или решат создать программы для глобальной слежки за гражданами других стран, — их не остановят возмущенные крики мировой общественности и апеллирование к этическим нормам. Против них не введут санкции, потому что выгоды от доступа к американским рынку и капиталам перевешивают доводы совести.

В равной степени это справедливо для руководства любого государства, обладающего устойчивой экономикой, мощной армией и, тем более, ядерным оружием. Они неподсудны никаким глобальным институтам. Как следствие, МУС обречен быть декларативной структурой, не имеющей реальных полномочий.

И пока МУС не указывал «взрослым», как им себя вести, и занимался только оппонентами Запада, на него не обращали внимания. В Вашингтоне никто не возражал против ордеров (юридически ничтожных) на арест экс-лидера Ливии Муаммара Каддафи или президента России Владимира Путина. Наоборот, там даже способствовали таким решениям, потому что они дополнительно легитимировали политику США.

Но когда МУС лезет в дела американцев — например, демонстрирует желание расследовать преступления Пентагона в Афганистане или объявляет преступниками власти союзный Вашингтону Израиль, — то, что называется, пиши пропало. США принципиально не позволят никому из своих критиков остаться безнаказанными, отмечает в разговоре с aif.ru политолог Сергей Карнаухов.

«До тех пор пока эта маленькая „дворовая собачка“ (МУС) не лает в сторону Штатов, ее никто не трогает. Но, как только эти люди выдвигают обвинения в отношении Америки, Вашингтон реагирует. Не потому, что это какой-то важный орган, и его мнение для американских властей что-то значит. Для Белого дома, как и для большинства по-настоящему суверенных государств, МУС — абсолютно ничтожная, неправомочная организация, чьи решения не имеют никакой юридической силы. Дело в другом — США просто показывают, что никто в мире не имеет права без последствий спорить и, тем более, осуждать их политику. Такая показательная порка», — заключает эксперт.