ВС: неисполнение обязательств по договору о целевом обучении влечет штраф

Минздрав Астраханской области требовал взыскать с выпускницы местного медицинского университета штраф, так как девушка не пошла работать по месту договора.

Верховный суд рассмотрел иск Минздрава Астраханской области о взыскании штрафа и расходов на социальную поддержку студента по договору о целевом обучении.

Между Минздравом и студенткой Астраханского государственного медицинского университета Имирой Мирмановой был заключен договор целевого обучения, по которому после окончания учебы она должна была устроиться на работу в Ахтубинскую районную больницу. Но девушка отказалась от своих обязательств. Тогда ведомство потребовало вернуть 188 400 руб.: 62 800 руб. расходов на соцподдержку за все время обучения и штраф в двукратном размере от указанных расходов на сумму 125 600 руб.

ВС разъяснил условия взыскания долгов за счет выморочного имущества

Министерство обратилось в Ахтубинский райсуд, однако он удовлетворил требования лишь частично, взыскав только расходы на соцподдержку (дело № 2-676/2025). Суд указал, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, отношения по которому регулируются нормами ТК. Правоотношения по ученическому договору не предусматривают взыскания с работника штрафа. Апелляция и Четвертый КСОЮ поддержали решение нижестоящей инстанции. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключенный договор — это не договор целевого обучения. Они также отметили, что Мирманова должна выплатить расходы на ее соцподдержку. Минздрав не согласился и обратился в ВС.

Верховный суд встал на сторону министерства, указав: суды не учли, что в соответствии с ФЗ «Об образовании» Мирманова обязана выплатить штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении заказчику — Министерству здравоохранения Астраханской области.

На главную