ВС обозначил срок для обращения за исполлистом и его предъявления

Суд указал, что частичное добровольное исполнение судебного акта прерывает срок на предъявление исполнительного листа и запускает новый трехлетний срок, даже если сам исполнительный лист кредитору еще не выдавали.

Компания «ВИК» в 2018 году взыскала с «Газпром транссервиса» около 93 млн руб. по договору займа. Спустя три года, уже на стадии исполнения этого решения, стороны заключили мировое соглашение. Согласно договоренности, должнику нужно было рассчитаться с кредитором до конца 2021 года, но он продолжил добровольно платить и после этого. К концу 2022-го долг сократился до 20,2 млн руб. В июне прошлого года «ВИК» попросил суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение оставшейся части мирового соглашения и восстановить срок на его предъявление (дело № А56-36785/2018). Заявитель подчеркнул, что ответчик в течение двух лет выполнял договоренности, поэтому у него были разумные ожидания относительно добровольного погашения долга.

АС Санкт-петербурга и Ленинградской области отказал компании. Суд счел, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 1 января 2025 года и оснований восстанавливать его нет. Истец пытался оспорить решение в апелляции, настаивая, что срок на предъявление исполнительного листа следует считать с даты последнего платежа, то есть с ноября 2022-го, и в таком случае он еще не истек. Но 13-й ААС не согласился с таким подходом и оставил решение в силе. Обжалование акта в АС Северо-Западного округа также не помогло. Тогда заявитель обратился в Верховный суд.

ВС обязал нотариально заверять сделку при продаже квартиры в банкротстве

Экономколлегия указала, что добровольное исполнение судебного акта прерывает срок на предъявление исполнительного листа и после каждого такого платежа он начинает течь заново. Поэтому в ноябре 2022-го у «ВИК» начался новый трехлетний срок, а значит, обращение в июне 2025-го было своевременным. ВС также уточнил, что это правило действует и в случае, если кредитор еще не получил исполнительный лист и не предъявил его к исполнению. В итоге суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил спор на новое рассмотрение.

На главную