Юрфирма, подавшая иск, запросила для него статус коллективного.

• Иск подала юрфирма Clarkson Law из Сан-Франциско, пишет Cnet. Истец утверждает, что алгоритмы и сенсоры в «умных» кольцах Oura не могут определить «физиологические сигналы» для точных измерений качества сна.
• Вместо этого, говорится в документе, устройство полагается на «предположения ИИ», которые ничем не лучше «подбрасывания монетки». В своих маркетинговых материалах компания говорит о точности измерений и обманывает покупателей, считает истец.
• Согласно сайту Oura, точность определения стадий сна, например, у представленного в мае 2026 года кольца Ring 5 составляет 95% в сравнении с клиническими исследованиями в лаборатории. Устройство даёт оценку качества сна, рекомендации, показывает фазы сна и нарушение дыхания в течение ночи.

Когда люди полагаются на устройство при принятии решений о здоровье, дезинформация недопустима. Пользователи Oura верят, что цифры на экране отражают реальность. Они планируют свой день, интерпретируют самочувствие и строят жизнь, опираясь на неточные данные.

Райан Кларксон, сооснователь и управляющий партнёр Clarkson Law

• Иск последовал за многолетними жалобами пользователей в интернете, отмечает TechCrunch: например, некоторые делились, что по ощущениям плохо спали, тогда как кольцо показывало «оптимальный» сон. Другие сомневались в способности устройства отслеживать и определять циклы сна. В Oura не ответили на запрос о комментарии.

Коуч по здоровью неделю одновременно носил Apple Watch, Whoop, Oura и Fitbit Air, чтобы сравнить их результаты