Любители загадочных снимков с Марса снова взбудоражили интернет. На одной из фотографий, сделанных марсоходом NASA Curiosity, разглядели непонятный тёмный объект, похожий то ли на маленькую треногу, то ли на медузу.

Снимок был сделан 20 августа 2023 года в кратере Гейла — районе, который Curiosity изучает уже много лет в поисках следов возможной древней жизни на Марсе. На фотографии в левом углу кадра виден небольшой тёмный силуэт: массивное «тело» и что-то вроде двух тонких «ножек», торчащих из земли.

Самое странное — на другом снимке того же самого места, сделанном буквально за минуту до этого, никакого объекта не было. То есть если это действительно что-то физическое, оно должно было появиться очень быстро.

Находку заметила Кари Сивертцен — энтузиастка, которая давно и регулярно просматривает открытые архивы снимков NASA в поисках необычных деталей. Она опубликовала фото в соцсети X и написала:

«Иногда я замечаю вещи, которые бросаются в глаза, и делюсь ими здесь. Я верю, что жизнь есть и на других планетах, а раз NASA нашло на Марсе возможные следы жизни, это как раз подходящее место, чтобы присматриваться внимательнее».

Пользователи соцсетей быстро выдвинули версию, что на фото попал вертолёт-дрон Ingenuity, который работал вместе с Curiosity. Но эта идея не подтвердилась: в момент съёмки Ingenuity находился за тысячи километров от места события, так что физически попасть в кадр он не мог.

Официального объяснения от NASA пока не было. Специалисты по подобным случаям обычно указывают на так называемые «артефакты» съёмки — сбои матрицы камеры, блики, повреждённые пиксели или мелкий мусор, случайно попавший в кадр и создавший обманчивую тень. Похожие истории с Curiosity уже случались не раз: марсоход периодически «фотографирует» странные пятна света, фигуры и формы, которые при ближайшем рассмотрении оказываются игрой света, камнями или обычными помехами.

Тем не менее споры вокруг снимка продолжаются: кто-то в комментариях называет его «одной из лучших фотографий НЛО на Марсе», а скептики настаивают, что перед нами обычная оптическая ошибка. Пока новых кадров этого же участка с движущимся объектом не появилось, а значит, разгадать историю до конца не получится.