Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAВ работе изучались вариации микросейсмических шумов в пределах городских территорий в зависимости от воздействия антропогенных факторов: работы теплоэлектроцентрали, плотины ГЭС, авто- и железнодорожного транспорта. Для различных техногенных источников установлены частотные диапазоны сейсмического излучения. Сброс пара на теплоэлектроцентрали приводит к увеличению микросейсмического фона на частотах 6–18 Гц, при этом расчетная интенсивность мощности звука в районе Ново-Иркутской теплоэлектроцентрали достигает 100–110 дБ. Увеличение сброса воды на плотине ГЭС приводит к повышению уровня шума на частотах от 0.1 до 40 Гц. Движение автотранспорта проявляется на частотах 5–15 Гц, при этом в рабочие дни уровень микросейсмического шума увеличивается в 1.3 раза по сравнению с выходными. Спад активности во время самоизоляции (COVID-19) привел к уменьшению уровня микросейсмических шумов в 1.13 раза в рабочие дни и в 1.09 раза – в выходные в полосе частот 4–15 Гц. При прохождении железнодорожных составов в ближней зоне (несколько десятков метров) генерируются сейсмические волны с излучением в области 5–30 Гц, с увеличением расстояния (до километра и более) наблюдается разложение спектра колебаний на две составляющие: увеличение в диапазоне от 2 до 11 Гц с максимумом на частотах 3–6 Гц и увеличение на высоких частотах – 32–45 Гц. Таким образом, каждый антропогенный источник характеризуется своим частотным диапазоном, что в совокупности с анализом формы записи позволяет достаточно легко интерпретировать неизвестный источник. Частоты собственных колебаний зданий частично перекрываются с частотами сейсмических сигналов, генерируемых авто- и железнодорожным транспортом и, в меньшей степени, работой ГЭС, что может привести к появлению резонансных колебаний и последующему снижению прочности и сейсмостойкости зданий.
1. Дергачев А.А., Данциг Л.Г., Бортников П.Б. Сейсмические шумы в районе Новосибирска // Геология и геофизика. 1984. Т. 25. № 1. С. 77–84.
2. Díaz J., Ruiz M., Pilar S., Pastor S., Romero P., 2017. Urban Seismology: On the Origin of Earth Vibrations Within a City. Scientific Reports 7 (1), 15296. https://doi.org/10.1038/s41598-017-15499-y.
3. Добрынина А.А., Король С.А., Саньков В.А., Чечельницкий В.В., Брыжак Е.В. Микросейсмический «портрет» города // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы научной конференции (14–18 октября 2025 г.). Иркутск: ИЗК СО РАН, 2025. Вып. 23. С. 89–90.
4. Добрынина А.А., Король С.А., Саньков В.А., Чечельницкий В.В., Брыжак Е.В. Микросейсмический «портрет» города // Ляпуновские чтения-2025: Материалы 41-й международной конференции (27 октября – 01 ноября 2025 г.). Иркутск: Институт динамики систем и теории управления им. В.М. Матросова СО РАН, 2025. С. 115–117.
5. Французова В.И., Данилов К.Б. Вариации интенсивности фонового микросейсмического поля, инициированные карьерными взрывами // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы Третьей международной сейсмологической школы (Кисловодск, 20–24 октября 2008 г.). Обнинск: ГС РАН, 2008. С. 198–201.
6. ГОСТ 12.1.003-83. Система стандартов безопасности труда. Шум. Общие требования безопасности. М.: Стандартинформ, 2008. 12 с.
7. ГОСТ 34081-2017. Здания и сооружения. Определение параметров основного тона собственных колебаний. М.: Стандартинформ, 2017. 19 с.
8. Иванова Г.М. Сравнительный анализ естественных сейсмоакустических импульсов и импульсов, возбуждаемых производственными работами // Применение сейсмоакустических методов в горном деле. М.: Наука, 1964. С. 144–149.
9. Капустян Н.К., Юдахин Ф.Н. Сейсмические исследования техногенных воздействий на земную кору и их последствий. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 416 с.
10. Кишкина С.Б., Сутулов Е.А. Сейсмические характеристики площадок для станций МСМ на территории России. Ретроспектива // Динамические процессы в геосферах. 2025. Т. 17. № 2. С. 1–16. https://doi.org/10.26006/29490995_2025_17_2_1.
11. Kisku G.C., Bhargava S.K., 2006. Assessment of Noise Level of a Medium Scale Thermal Power Plant. Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine 10 (3), 133–139. https://doi.org/10.4103/0019-5278.29575.
12. Копылова О.А., Хайретдинов М.С. Геоэкологические риски техногенных шумов на низких частотах // XVII Международный научный конгресс «Интерэкспо ГЕО-Сибирь» (15–17 мая 2024 г.): Материалы международной научной конференции «Дистанционные методы зондирования Земли и фотограмметрия, мониторинг окружающей среды, геоэкология». Новосибирск: СГУГиТ, 2021. Т. 4. № 1. С. 137–144. https://doi.org/10.33764/2618-981X-2021-4-1-137-144.
13. Котов А.Н. Исследование низкочастотных сейсмоакустических полей для решения задач геоэкологии: Дис. … канд. техн. наук. М., 2022. 161 с.
14. Лисейкин А.В., Селезнев В.С. Важнейшие результаты научной деятельности Сейсмологического филиала ФИЦ ЕГС РАН в 2016–2020 гг. (сейсмические исследования) // Российский сейсмологический журнал. 2021. Т. 3. № 1. С. 54–74. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2021.1.04.
15. Реев В.Г., Гунасекара У.Д.С. Расчет максимального звукового давления выброса пара из котлоагрегата ТЭЦ // Вестник СВФУ. 2024. Т. 21. № 2. С. 71–76. https://doi.org/10.25587/2222-5404-2024-21-2-71-76.
16. Сенин Л.Н., Сенина Т.Е., Парыгин Г.И. Изучение микросейсмических шумов и вибраций на дневной поверхности от поездов метрополитена в центральной части г. Екатеринбурга // Уральский геофизический вестник. 2020. № 1 (39). С. 41–50. https://doi.org/10.25698/UGV.2020.1.6.41.
17. Сероглазов Р.Р. О возбуждении эндогенных короткопериодных микросейсм // Доклады АН Белорусской ССР. 1988. Т. 32. № 7. С. 654–657.
18. Spivak A.A., 1994. Relaxation Monitoring and Diagnostics of Rock Massifs. Journal of Mining Science 30 (5), 418–436. https://doi.org/10.1007/BF02047333.
19. Степанова М.С., Захаров И.С. Исследование шумового загрязнения от ТЭЦ в летний период // Известия СПБГЭТУ «ЛЭТИ». 2016. № 9. С. 54–58.
20. Wathelet M., Chatelain J.-L., Cornou C., Di Giulio G., Guillier B., Ohrnberger M., Savvaidis A., 2020. Geopsy: A User-Friendly Open-Source Tool Set for Ambient Vibration Processing. Seismological Research Letters 91 (3), 1878–1889. https://doi.org/10.1785/0220190360.
21. Яковлев А.П., Алешин В.А. Исследование монохроматических компонент в высокочастотном сейсмическом шуме // Физика Земли. 1994. Т. 30. № 3. С. 3–19.
22. Юдахин Ф.Н., Капустян Н.К. Микросейсмические наблюдения. Архангельск: Институт экологических проблем севера УрО РАН, 2004. 64 с.
23. Юдахин Ф.Н., Капустян Н.К., Антоновская Г.Н. Инженерно-сейсмические исследования геологической среды и строительных конструкций с использованием ветровых колебаний зданий. Екатеринбург: ИЭПС УрО РАН, 2007. 156 с.