Новость о подрыве «Северных потоков» Германия восприняла особенно хладнокровно

Учитывая серьёзность других международных тем, присутствовавших в новостной повестке, обнаружившееся отсутствие в топах предполагаемого украинского диверсанта в целом было не удивительно, но применительно к  Германии это явление все ж немного озадачивало. Точнее определенный интерес там к теме проявили,  но круг всерьез обративших внимание на новость  там оказался, на первый взгляд,  довольно узок и ограничен стратой политиков и сторонников правых взглядов.  

О том, насколько ошибочным является такое впечатление, а также о возможных причина подчеркнутой бесстрастности представителей прессы и политического класса страны, понесшей в результате теракта более чем существенные материальные потери, МК спросил у научного  сотрудника Отдела европейских политических исследований ИМЭМО  РАН Марии Хорольской.

- Продвижение этого расследования, в том числе небольшое, произошедшее на днях, оно становится какой-то частью повестки, хотя бы попадает в поле зрения политического мейнстрима ФРГ, центристов, представляющих их взгляды медиа? Или обсуждение таких подвижек это удел только довольно своеобразных  групп вроде сторонников АдГ?

- Это действительно удел АдГ — они активно используют эту тематику, во-первых, чтобы лишний раз уколоть федеральное правительство. Во-вторых, для них это, в том числе, важная тема ухудшения экономического положения в Германии, то есть делаются какие-то экономические выводы, что  как раз-таки подрыв «Потоков»,  с их точки зрения, подорвал и энергетическую безопасность. Ну и третий аспект: как вы помните, они не поддерживают военную помощь Украине, и в данном случае тема «Потоков» очень хорошо перекликается с их повесткой. 

В то же время остальные, или давайте назовём их мейнстримные, политические силы как раз не очень педалируют эту тему. Официально это как бы связано с тем, что не надо оказывать политическое воздействие на следствие, но на самом деле причина не только в этом — им действительно не очень выгодно обсуждать тему «Потоков», потому что там слишком много вопросов. 

Прежде всего нужно  отметить, что немецкие власти меркелевского периода в этой связи критикуют, и в данном случае как раз правящие партии ХДС/ХСС  подвергаются сейчас скорее критике за решение о «Северных потоках» — дескать, это повысило зависимость от России.  Поэтому в данном случае рассматривать этот вопрос сложно просто как болезненный. То есть, получается, с одной стороны, это объективно диверсия против инфраструктуры Германии, а как бы с моральной точки зрения решение о создании «Потоков» едва ли не осуждается. Это первое.

А второе, если раскручивать тему с точки зрения того, что это была диверсия, и диверсия, по официальной точке зрения, как-то связанная с Киевом. Расследование не закончено, но всё-таки тогда у вас должна, если вы эту тему развиваете, как политические власти, появляться и как  бы логичная следующая ступень. То есть вопрос об ответственности Украины ли или другого какого-либо  государства за подрыв.

А это настолько сейчас невыгодно для Германии, точнее, ее  политической элиты, что она считает за благо просто продолжать движение в нынешней колее, не поднимая эту болезненную тему.  Поэтому они вообще сейчас предпочитают о «Потоках» не высказываться, ну, может, только если это ответ на запрос «Альтернативы для Германии», и уж тем более не подогревать вокруг этого какую-то общественную дискуссию.