Na dann, guten Appetit! Beim Blick auf Verpackungen greifen Verbraucher gerne zu Produkten, die nachhaltig, klimafreundlich oder umweltschonend sind. Aber: Nicht jedes grüne (Werbe-)versprechen hält einer rechtlichen Überprüfung stand. Das musste nun Discounter Netto erfahren.

Nach einer Klage der Deutschen Umwelthilfe (DUH) hat das Landgericht Amberg (Bayern) die Werbung für einen Joghurt untersagt. Es geht um „Gutes Land Fettarmer Fruchtjoghurt mild Kirsche“.

Netto behauptet, dass das Milchprodukt von Kühen stammt, die angeblich mit „gutem Futter aus umweltschonendem Anbau“ gefüttert worden seien. Dem war offenbar nicht so, befanden die Richter. Sie stellten fest, dass Netto mit der Aussage „gutes Futter aus umweltschonendem Anbau“ Verbraucher in die Irre geführt hat. Die Werbung vermittelte den Eindruck, das Futter für die Milchkühe werde nach besonders hohen ökologischen Standards produziert.

Tatsächlich konnte Netto lediglich darauf verweisen, dass das Futter gentechnikfrei und überwiegend auf eigenen Flächen angebaut wurde. Nach Auffassung des Gerichts reicht das jedoch nicht aus, um von einem besonders umweltschonenden Anbau zu sprechen. Zudem entspreche der Verzicht auf Gentechnik weitgehend ohnehin den gesetzlichen Vorgaben. Da die Werbeaussage deutlich höhere Umweltstandards etwa beim Anbau, dem Einsatz von Dünge- und Pflanzenschutzmitteln oder der Regionalität suggeriere, wertete das Gericht die Werbung als irreführend.