Чужую идею можно оспорить. Ее сторонника — просто записать в чужие. Именно этот переход от спора о взглядах к оценке самого человека все заметнее проявляется в обществе.

Еще немного — и при знакомстве вас будут спрашивать не о профессии, а о партийных предпочтениях. За «Зеленых»? Направо. За ХДС? В другой угол. А тем, кто все еще готов разговаривать со всеми, впору искать отдельную комнату — желательно звуконепроницаемую.

Бюллетень рассудит

Пару лет назад семейный обед выдерживал и миграцию, и налоги, и климатическую политику. Поспорили, повозмущались — и потянулись за десертом. Теперь опаснее спросить, за кого человек голосует. Один неверный ответ — и перед вами уже не дядя Клаус или приятный коллега, а «радикал», «зеленый мечтатель» или «бессовестный приспособленец». Формула меняется незаметно: вместо «я с тобой не согласен» появляется «с тобой вообще не о чем разговаривать».

Матрица неприязни

Исследование дрезденского подразделения Института ifo показывает: примерно с 2020 года в Германии усиливается так называемая аффективная поляризация. Термин академический, явление вполне житейское. Люди отвергают уже не только чужую позицию, но и того, кто ее разделяет. Оппонент превращается в представителя подозрительного лагеря, которому заранее приписывают глупость, корысть или дурные намерения. Избирательный выбор начинает работать почти как характеристика личности.

Любовь ушла в оппозицию

Цифры показывают: Германия раскалывается не только на уровне партийных штабов. Около 65% роста поляризации связано с вполне человеческим фактором — сторонники разных лагерей стали относиться друг к другу хуже. Оставшиеся 35% дала политическая арифметика: вырос вес тех сил, между которыми теплых чувств и раньше не наблюдалось. Но считать это пропорцией «65% ненависти плюс 35% разницы программ» нельзя. Исследование сравнивает усиление антипатии с изменением электорального расклада. И все же диагноз от этого мягче не звучит: бюллетени расходятся — а вместе с ними все чаще расходятся и люди.

Кризисы подлили масла

Исследователи не сводят перемены к одному событию. Пандемия превратила маски, вакцинацию и ограничения почти в знаки политической принадлежности. После начала военных действий в Украине общество раскололи споры о поставках оружия, переговорах и поддержке Киева. Распад коалиции «Светофор» добавил раздражения и недоверия. Кризисы наложились друг на друга, поэтому назвать одного виновника невозможно. Зато механизм понятен: разговор начинается с решения конкретной проблемы, а заканчивается сомнениями в порядочности того, кто думает иначе.

Центр трещит

Один из самых интересных выводов касается АдГ, которая остается сильным фактором поляризации. Но нынешнее усиление эмоционального раскола объясняется не только ею: противники партии резко отвергали ее почти с момента основания в 2013 году. Новая линия напряжения проходит между традиционными политическими силами — прежде всего между сторонниками ХДС/ХСС и «Зеленых». Парадокс в том, что сами партии в отдельных федеральных землях способны создавать коалиции. А часть их электората смотрит друг на друга так, будто политический компромисс равен личному предательству.

Всего 16%

Политолог Уве Вагшаль приводит еще одну показательную цифру. При подготовке WahlSwiper к выборам в парламент Берлина сравнивались ответы партий на политические вопросы. Позиции ХДС и «Зеленых» совпали лишь в 16% случаев, тогда как у «Зеленых» и Левой партии — почти в 90%. Важно: это отдельный анализ берлинской кампании, а не часть исследования ifo. Но контраст показателен. Одни потенциальные партнеры расходятся почти по каждому пункту, другие говорят практически на одном политическом языке.

Кордон в голове

Особенно сильные эмоции, согласно Берлинскому мониторингу поляризации, вызывает спор о так называемом санитарном кордоне вокруг АдГ. Должны ли традиционные силы полностью исключать сотрудничество с правопопулистами? Где заканчивается принципиальная дистанция и начинается изоляция миллионов избирателей? Ответ все чаще воспринимается уже не как позиция по отдельному вопросу, а как тест на «правильность» самого человека.

Не меньше раздражения вызывают миграция, социальные выплаты и климатическая политика. Перед выборами градус обычно растет, после голосования способен немного снижаться. Совместная работа партий в правительстве, напротив, иногда действует как успокоительное: если политики способны договариваться, их сторонники получают сигнал, что компромисс все-таки допустим.

Свайп влево

Поляризация давно вышла из парламентских залов. Она проникает в семьи, офисы, дружеские компании и соцсети. Стоит узнать, за кого голосует новый знакомый, — и у некоторых вердикт уже готов: свой или чужой. Получается политический Tinder: взгляды не совпали — свайп влево. Особенно взрывоопасными остаются миграция, климат и наследие пандемийных ограничений. Германия долго держалась примерно на среднем европейском уровне эмоциональной поляризации. Но нынешняя динамика показывает: способность спорить, не превращая собеседника во врага, постепенно слабеет.

Спорить — не воевать

Разногласия демократии не противопоказаны. Без конкуренции идей, интересов и программ политики вообще не существует. Проблема начинается там, где несогласие превращается в моральный приговор. Тогда компромисс выглядит изменой, коалиция — капитуляцией, а победа другой партии — почти национальной катастрофой. Германия спорить не разучилась. Но ей все труднее соблюдать более важное правило: между «ты неправ» и «ты мне враг» должно оставаться место для разговора.

Об этом говорит Германия: 

Германия — Пять наркозов — одна катастрофа. Суд выясняет, почему анестезиолог медлил с госпитализацией детей и может ли десять с половиной лет обернуться пожизненным сроком

Германия — Семь раз прочти — один подпиши. За одну комнату борются десятки претендентов, а победителя ждет договор с сюрпризом

Германия — Пятый евро — кредитору. К 2030 году расходы страны на обслуживание займов могут приблизиться к 81 млрд евро в год

Германия — За двумя креслами погонишься…. Совмещение министерских и партийных постов поставило руководство SPD под двойной удар

Германия — Вспомнить все — пока невозможно. Мюнхенские ученые вырастили человеческую мозговую ткань для испытания лекарств от забвения

Германия — Комментарий с уголовным оттенком. Где заканчивается свобода мнения и начинается ответственность за комментарии в интернете

Германия — Уйти, чтобы не разориться. Немецкие фирмы все чаще сворачивают бизнес еще до финансового краха

Германия — Кто на свете всех правее? Кому удалось выйти в безусловные лидеры, пока правящая коалиция ищет потерянного избирателя?

Германия — Иллюминатор на вылет. Обломки двигателя пробили Boeing, а пассажира едва не вынесло наружу

Германия — Смерть с правом передачи.Согласен? Запиши. Не согласен? Тем более запиши. А если промолчал — государство само истолкует ответ

Германия — Аты–баты, выросли солдаты. Бундесвер вышел на многолетний максимум, но до новой цели НАТО ему все еще не хватает более 73 тысяч человек

Германия — Чемодан, аэропорт, 1000 евро. Почти 9300 человек за полгода воспользовались немецкими программами добровольного возвращения