Sedan 1 mars 2025 är det förbjudet att ta ut annan ersättning än dröjsmålsränta om betalningen av lånet är sen. Det aktuella målet, som inleddes 2020, handlar om avtal som ingicks av Svea bank före det att förbudet infördes.

Svea bank, å sin sida, har hävdat att det skulle stå i strid med lagen att förbjuda tillämpningen av villkor i redan ingångna avtal. Banken menar dessutom att det inte finns något behov av att meddela ett förbud för framtiden eftersom det redan gäller enligt lag sedan den mars 2025.

PMÖD ser dock inte att det finns några hinder mot att besluta om ett förbud mot användning av villkor i redan ingångna avtal. Domstolen finner vidare att det inte finns skäl att göra avsteg från huvudregeln att förbudet ska förenas med vite. I likhet med Patent- och marknadsdomstolen bedömer PMÖD att ett vitesbelopp på två miljoner kronor är rimligt.

Konsumentombudsmannen, KO, hade yrkat att Svea Bank skulle förbjudas att använda avtalsvillkor med innebörden att den konsument som inte i rätt tid fullgör betalning av kapital, ränta eller avgifter förpliktas att betala en förseningsavgift, eller att använda avtalsvillkor med väsentligen samma innebörd.