Эксперты считают, что НАТО имеет большой опыт участия в тайных операциях

С одной стороны, первое, что вспоминается в этой связи, это еще один известный диалог Рютте с журналистами. В марте в интервью американскому каналу Newsmax  на вопрос, окажет ли НАТО военную поддержку в ходе начавшейся войны с Ираном, он ответил твердо и весело, что альянс это сделает обязательно, но он с коллегами оставит в тайне, когда и как это будет сделано.  Потому что это должно быть тайной для противника. Дальнейшее известно: в поддержке было категорически отказано всеми странами альянса, из-за этого был адский скандал с Трампом, и некоторые даже думали, что он выйдет-таки теперь из НАТО точно.

С другой стороны, эксперты предпочитают относиться к нынешнему высказыванию Рютте серьезно. По крайней мере, как к прямой угрозе активизировать диверсионную деятельность против России — будет ли эта угроза выполнена или нет. И в таком случае генсеку НАТО вполне можно верить — соответствующая активность уже давно отмечается. Впрочем, некоторые вопросы, пожалуй, может порождать повод, по которому выдвигаются такие угрозы: это тот самый дрон, сбитый ногой авиатехника в лейпцигском аэропорту. 

О том, что за непубличную деятельность в таком случае может иметь в виду генеральный секретарь НАТО, мы спросили у военного эксперта Василия Дандыкина. 

-Что касается публичных методов, они как бы уже более или менее известны — их уже применяли. А вот насчёт непубличных, что это может быть? Или это у него такая фигура речи? Или действительно у них что-то еще сохраняться в запасе?

-По факту, если так разобраться,  во многом эта организация действует непублично. Даже исходя, например,  из помощи Киевскому режиму. И из примеров других мероприятий, факты о которых они скрывают, но к ним причастны. Это, прежде всего, мероприятия диверсионного характера, к которым страны НАТО так или иначе причастны. 

Поэтому, да, это есть, несомненно. Я не знаю, может он специально проговорился. Но если на самом деле «не публично», то это уже другая ситуация — это, в общем-то, говорит о полном втягивании в конфликт. 

-Но если это что-то диверсионного порядка, они всё-таки это будут как прежде делать как бы руками украинцев, или они уже предполагают более открытое участие, как бы без особой маскировки и чужого флага?

-Давайте возьмём элементарный пример. Ведь причастны не только украинцы к подрыву «Северных потоков» 1 и 2, это очевидно. Об этом и Херш говорил. Это и заявления Байдена, а США — страна НАТО. Ясно, что там не обошлось и без помощи других стран. Украина, Киевский режим, использовалась как прикрытие, несомненно. Операция на той глубине,  даже на Балтике…  а тут яхта и прочие дела — всё это достаточно мутная история. И таких историй достаточно много. 

Всё, что сейчас делается такое непубличное, всё списывается на Киевский режим. Им всё прощается — ну что поделать? Вот они напали на судно вблизи  Ливии, вот они там ещё что-то сделали, когда ударили по нашему судну, шедшему на Дальний Восток. И это, наверное, не публично. Но всё можно списать. 

И в этом плане они пользуются как раз позицией киевского режима, который готов на себя всё взять, лишь бы дали денег и прочее-прочее-прочее. Но по факту отрабатываются задачи  будущей войны с Россией.