Потенциал Украины в 1991 году. Уровень потенциала УССР стал тогда ...

Дата публикации: 20-09-2026 12:36:01

Потенциал Украины в 1991 году.
Уровень потенциала УССР стал тогда одним из ключевых инструментов агитации за независимость.
Идеологически за независимость голосовало тогда примерно 30% населения.
Эту цифру легко проверить проанализировав данные референдума за "перезаключение союзного договора" в марте 1991 года - 70% были "за" новый Союз.
Эти же 70% населения, но уже в декабре 1991 года, голосовали за "лучшую жизнь" и перераспределение национального дохода в пользу населения республики, а не союзного центра.
Одна из агитационных листовок того времени приведена ниже.
Что касается нашего потенциала, то за годы независимости произошло структурное перестраивание украинской экономики.
Почти весь промышленный потенциал был амортизирован.
А вот аграрный потенциал, наоборот, сохранен и по некоторым позициям - усилен.
И тридцать пять лет спустя данные таблицы по аграрному потенциалу остаются в значительной степени без изменений.
Например, производство мяса на душу населения в Британии сейчас составляет около 63,3 кг в год, в то время как в Украине этот показатель находится на уровне 54–59 кг на человека в год.
Потребление молока в Украине составляет около 196–209 кг на душу населения в год, в Британии данный показатель - 220–230 кг.
Сравните эти цифры с показателями листовки.
А вот разрыв по производству зерна между Украиной и Британией за 35 лет даже вырос.
В целом можно констатировать, что модернизационный проект СССР, частью которого был промышленный и научный потенциал УССР, был воспринят в Украине после 1991 года на официальном уровне как насильственный и противоестественный.
Поэтому процесс деиндустриализации у нас в своей основе носит исторически закономерный, диалектический характер.
А возврат к агарно-сервисному укладу стал, наоборот, естественным и исторически "органичным".
Численность населения, потенциал науки и образования - эти параметры фактически приводятся в соответствие с новым архаичным аграрно-сервисным укладом: новая модель развития находит новую точку динамического равновесия и откалибровывает параметры производительных сил под свои потребности.
Калибрует в сторону снижения: трудовая миграция в этих условиях была запрограммирована.
Фактор войны - мультиплицирует и ускоряет эти процессы, но тренд был заложен задолго до войны.
В новой парадигме развития, новая модернизация возможна лишь как проект девелоперских политических элит (как это было, например, в Турции при Ататюрке или в Сингапуре при Ли Куан Ю).
Турецкое общество после Первой мировой войны тоже особо не хотело модернизироваться, а отторжение модернизации в виде консервативных настроений сохраняется даже сейчас.
Более того, Ататюрк столкнулся тогда с сильной архаичной, консервативной оппозицией.
Но весь цимес в том, что наши политические элиты всегда идут за трендом либо используют его, но никогда не формируют.
Формировать тренды научились лишь внешние силы влияния с помощью грантовой и активистской части украинского общества.
Государство утратило "голос идеологии развития".
А интересантов в нашей модернизации за внешним контуром нет.
Поэтому тема промышленного и научного развития является табуированной для активистской части общества, которое отдает предпочтение гендерным и ментальным перспективам трансформации украинского социума.
Поэтому табличку в приведенной ниже листовке можно смело делить пополам: промышленную верхнюю часть таблицы уже можно отрезать.
Закон об "адских санкциях" - реальная подоплека.
Почему закон Линдси Грэма был проголосован именно сейчас?
Основная экономическая модель Трампа, с которой он шел на выборы - это система импортных пошлин, с помощью которых планировалось собрать 500 млрд дол для частичной компенсации дефицита федерального бюджета США, который достиг 2 трлн дол.
Модель пошлин Трампа была разработана его советником по экономике Стивеном Мирреном, который написал известную статью "Методологические рекомендации по выравниванию дефицита торгового баланса".
Кроме того, система пошлин - это инструмент давления на Китай и страны Глобального Юга.
Но механизм пошлин Трампа "поломался" и "поломал" его Верховный Суд США, который отменил ряд введенных импортных тарифов и обязал казначейство вернуть импортерам 200 млрд дол.
У Трампа еще остается временный механизм пошлин: в рамках защиты национальных интересов, антикризисного реагирования и т.д.
Но это все ограниченные во времени механизмы сроком до трех месяцев, ряд из которых требуют согласия Конгресса.
Вопрос пошлин как части налоговой системы страны - это прерогатива парламента, у американского президента есть лишь инструментарий перманентной и временной "пошлинной инициативы".
Но для противостояния с Китаем, нужен системный механизм, который не зависит от парламента и суда.
Трамп должен казаться на переговорах с Си Цзиньпином сильной фигурой с широким инструментарием давления на Китай, а не президентом, пошлины которого против Поднебесной отменяет свой же Верховный Суд.
Именно поэтому Трамп решил "упаковать" тему пошлин в санкционную историю для получения двухпратийной поддержки в Палате представителей.
Демократы, кстати, прекрасно понимали суть этого финта Трампа, но не голосовать за "адские санкции" не могли - их бы не поняли собственные избиратели накануне выборов.
То есть Трамп получал идеальный вариант:
- демократы голосуют за закон и он получает широчайший инструмент применения антикитайских санкций без одобрения Конгресса и без рисков отмены пошлин Верховным Судом;
- демократы не голосуют и Трамп обвиняет их в лицемерии и в тайном "подыгрывании Путину".
При этом Трамп явно спешил - новый состав Палаты представителей после выборов мог сложиться не в пользу республиканцев и демократы могли предложить свой вариант закона с большими полномочиями парламента, а не президента.
Почему закон приняли именно сейчас?
Очевидно, что это сделано в преддверии визита Си в США, который состоится 23-25 сентября.
Теперь у Трампа, наконец, есть козыри на руках (в отличие от двух предыдущих встреч) - всяком случае, он так думает.
Российскую нефть покупают в основном три страны: Китай, Турция и Индия.
Но основной объем нефти идет именно в Китай.
Кроме того, Индия и Турция особо сопротивляться не будут, а вот Китай в контексте событий на Ближнем Востоке уже зависим от поставок российской нефти.
Но вся суть происходящего состоит в том, что и вопрос нефти в данной истории - лишь предлог.
Трамп, скорее всего, не будет заставлять Китай полностью отказываться от поставок российской нефти, ему нужно от Пекина нечто иное, намного более важное для США.
Если посмотреть на структуру промышленного развития в США в 2026 году, можно увидеть серьезный структурный дисбаланс: хороший рост передовых отраслей (ИИ, электроника, авиа, космос) и застой в традиционных отраслях (автомобилестроение, химия, переработка и т.д.).
Глобальное разделение труда построено таким образом, что инновационные отрасли экономики США оставляют себе, а "грязные" - переносят в страны Глобального Юга, в том числе в Китай.
Америка не горит желанием впрягаться на своей территории в сложный технологический цикл добычи редкоземов, хотя такие проекты уже активированы.
Для США выгодно оставаться в старой парадигме глобального разделения труда: максимизировать свою валовую добавочную стоимость и минимизировать чужую.
Но такая парадигма может функционировать лишь в рамках однополярного мира.
А вот если Китай твой соперник, то отдавать ему производство основной линейки комплектующих, потребительских и промышленных товаров, весьма рискованно.
Поэтому задача США - заставить Китай отказаться от глобальных амбиций: от претензий на лидерство в сфере ИИ, от инвестиций в фундаментальную науку, от инновационных энергетических проектов, от планов построения новой евразийской реальности.
И вернуть КНР в формат "глобальной мануфактуры".
Но для этого нужен сильный и долгосрочный инструмент давления и пара благовидных предлогов.
"Моршинській" може пощастити з управляючою компанією.
Корпоративні права компанії IDS Ukraine, до якої входить відомий виробник мінеральної води «Моршинська», невдовзі можуть перейти в управління «Юридичного бюро «Пріорітас».
Цього гравця називають єдиним незалежним учасником торгів, який при тому запропонував одну з найпривабливіших пропозицій.
Про це повідомляє видання OBOZ.UA. (https://www.obozrevatel.com/ukr/ekonomika-glavnaya/economy/hto-mozhe-otrimati-v-upravlinnya-korporativni-prava-ids-ukraine-scho-vidomo-pro-jmovirnogo-peremozhtsya.htm)
Управитель отримує контроль саме над корпоративними правами, а не над щоденною роботою заводів.
Виробництво, логістика, персонал та продажі продовжують функціонувати в межах звичної операційної системи.
Раніше конкурс виграла КУА «Укркапітал» із пропозицією винагороди на користь держави у розмірі 0,01% від доходу (близько 100 тис. грн на рік).
Заісно, що це мізерні кошти у якості винагороди за такий значний актив.
Крім того цю компанію позбавили статусу управляючої через відсутність реальної економічної моделі діяльності "Моршинської" та загрозу мільйонних збитків.
Новий ймовірний управитель – «Юридичне бюро «Пріорітас» – запропонував винагороду у розмірі 0,9%. Хоча ця цифра також невелика, вона підкріплена розрахунками.
Першочергові витрати: Платформа електронних майданчиків (5 млн грн), банківські гарантії та страхування вимагають значних інвестицій на старті.
Реалістичність моделі: Ставка 0,9% дозволяє покрити стартові витрати першого року та забезпечити ефективне виконання договору в майбутньому.
Чому «Пріорітас» називають незалежним гравцем?
Серед інших претендентів на управління активом були потужні фінансово-промислові групи та структури, пов'язані з великим українським ритейлом і банками.
У випадку з «Пріорітас» відкриті дані не демонструють належності компанії до олігархічних кланів чи політичних центрів.
Компанія працює з 2013 року і вже має досвід управління значними активами – зокрема, їй належить 100% найбільшого виробника туристичних товарів в Україні Terra Incognita.
Також компанія має профільну команду, оскільки завдання управителя – реалізовувати права держави на дивіденди та корпоративний контроль, а не підміняти собою директорів заводів.
"Якщо управитель не займається безпосереднім виробництвом, логістикою, продажами чи кадровою політикою операційної компанії, йому не потрібен штат, співмірний зі штатом самої IDS Ukraine.
Його функція – забезпечити корпоративний контроль", – йдеться в публікації.
Нагадаємо, до групи IDS Ukraine входять відомі українські бренди мінеральної води «Моршинська» та «Миргородська».
Це активи пов’язані з російським олігархом Михайлом Фрідманом, який перебуває під санкціями України та міжнародних партнерів.
Комісія, яку очолює бізнес-омбудсман Анка Фельдгузен, розглянула документи компаній-претендентів і допустила п’ятьох учасників до наступного етапу — електронного аукціону.
Переможцем стане учасник, який відповідатиме встановленим умовам відбору та запропонує найнижчу вартість послуг з управління активами.
Його автоматично визначить електронна система закупівель за результатами торгів.
Практика, коли юридичні бюро керують активами мільярдерів широко розповсюджена у світі.
Тепер вона приходить і в Україну і застосовується щодо підсанкційних активів.
Саме ця форма управління активами є найбільш ефективною та прозорою в нинішніх складних умовах.
Саммит "Карпатська інтеграційна ініціатива" (назовем условно "Кініц") в Буковеле.
Является ли данный блок сильным ходом в современной геополитике?
Начнем с того, что современные геополитические конструкции - это всегда про рынки сбыта, торговые пути и инвестиции.
Сама по себе красивая аббревиатура еще ничего не значит (а тут она еще и "некрасивая").
Например, однажды придумали блок МИНТ: Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция. Дальше названия дело не пошло.
Начнем с того, что Украина - не "карпатская" страна в прямом смысле.
Карпаты не занимают большую часть нашей страны и Украина не владеет большей (с ударение на о) частью этого горного массива.
Может, кто не знал, но основная часть Карпат находится в Румынии.
На втором месте - Словакия. Украина - на третьем (10% горного массива).
Но это даже не суть важно.
Во время войны нельзя так далеко на запад смещать внутренний центр геополитической активности.
Особенно на фоне глубокой территориальной вовлеченности востока, юга и центра страны в водоворот войны.
Конечно, организаторы саммита не думали о таких аллюзиях, но нельзя, чтобы геополитическая проектность всей страны формировалась в качестве "малого проекта".
А "карпатский проект" именно и воспринимается как "малый".
Тем более, на него не приехали первые лица ряда стран, участвующих в саммите.
Теперь поговорим о действительно важных и больших проектах.
В первую очередь - это циркумпонтийские и циркумкаспийские проекты развития ("околоморские" или "окружноморские").
Речь о Биморской модели: Украина + часть стран Черноморского и Каспийского регионов.
Добавим сюда и "логистический перекресток": пересечение меридиального и широтного проектов метагеографического позиционирования страны.
Меридиальный проект - это логистический лифт из Ближнего Востока к Скандинавии через Украину.
Широтный проект - это Срединный коридор Нового шелкового пути из Китая в ЕС через страны Центральной Азии, Южного Кавказа, а также через Украину, Болгарию и Румынию.
"Логистический перекресток" позволяет Украине сформировать в будущем проект "Пятиморья" или "Пентаморья", объединяющий ряд стран Каспийского, Черного, Балтийского, Адриатического и Средиземного морей.
Речь о Казахстане, Туркменистане, Азербайджане, Грузии, Армении, Польше, Болгарии, Румынии, Молдове, Греции, Кипре, Израиле, Хорватии, Черногории, странах Балтии и Скандинавии.
Именно эти проекты могут принести нам инвестиции, логистические и транспортные потоки и даже рынки сбыта для несырьевого экспорта. Плюс энергетические ресурсы.
Если взять формат "Кініц", то он лишь усиливает влияние Польши, которое нам трудно будет сбалансировать в рамках "карпатского проекта".
Словакия, Венгрия, Сербия и Австрия, по ряду причин, в ближайшее время не будут играть для нас ключевой торговой и инвестиционной роли (кроме коннекторов по электроэнергии и газу, но это очень узкая тематика для блокового сотрудничества).
Румыния в таком формате выглядит сиротливо без участия Молдовы и Болгарии, а Сербия - без участия Черногории.
Кроме того, в рамках "карпатского блока" у нас практически нет существенных торговых перетоков (кроме торгового оборота Польши и Украины).
Все основные потоки товаров явно выходят за пределы "карпатской локации".
В целом, получился некий клон "Вышеградской четверки".
Вот только страны этого блока действительно компактно размещаются в Центральной Европе в виде своеобразного балто-дунайского лифта.
В отличие от Украины, которая обладает намного большим географическим потенциалом, чтобы замыкать себя в "карпатском формате".
Кущ

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	35 лет "независимой" Украине: от 5-й экономики Европы до страны-концлагеря	0	10.74	24-08-2026
2	От мощной промышленности до $97 млрд долга: что произошло с Украиной за 35 лет	1	10.9	24-08-2026
3	Очередная годовщина вот этого. В смысле независимости Украины. Самого большого ...	0	5.99	25-08-2026
4	В мире: Чего стоили украинцам 35 лет незалежности	1	11.92	24-08-2026
5	«Королевство Голиции и Голодомории» или Каким был жизненный уровень галичан под властью Австрии	0	5	20-04-2026
6	Скрины комментариев из Фб Часто говорят: Украина в 1991-м «обрела ...	0	5.87	25-08-2026
7	Эффект от нее обратный — Украина стала супермилитаризованным, в высшей ...	0	7.78	24-07-2026
8	Зеленский: СССР уничтожали традиции и язык на протяжении 70 лет. ...	0	8.73	26-07-2026
9	donrf 23 августа 2026, 19:32 Годовшина Очередная годовщина вот этого. ...	0	9.97	24-08-2026
10	«Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые…» Краткая хроника событий 19–30 августа 1991 года	0	14.03	24-08-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 10.65. Источник: vk.com.