Читать ria.ru в

Краткий пересказ от РИА ИИ

• Верховный суд России отменил решение о штрафе в 2500 рублей за неоплаченную парковку владельцу автомобиля Infiniti.
• Суды трех инстанций ранее подтвердили решение о штрафе из-за 19-минутного разрыва между оплаченными сессиями парковки.
• Верховный суд указал на отсутствие фотоматериалов, подтверждающих нахождение автомобиля на платной парковке в спорный период, и вернул дело на новое рассмотрение.

МОСКВА, 21 сен - РИА Новости. Верховный суд России отменил решение о штрафе за неоплаченную парковку в 2500 рублей владельцу автомобиля Infiniti, который в трех нижестоящих инстанциях безуспешно доказывал оплату спорной парковочной сессии, говорится в материалах в распоряжении РИА Новости.

В сентябре 2025 года автоматический комплекс зафиксировал автомобиль Infiniti QX60 на платной муниципальной парковке в Казани, следует из документов. Административная комиссия признала собственника машины виновным в неуплате за парковочное место и оштрафовала его на 2500 рублей. Автовладелец утверждал, что добросовестно оплатил стоянку через мобильное приложение. Однако суды трех инстанций подтвердили решение о штрафе и мужчина обратился в Верховный суд РФ.

Согласно представленным документам, парковка иномарки была полностью оплачена с 15.41 до 16.41, а затем после продления сессии с 17.02 до 19.00. Судебные инстанции сочли автолюбителя нарушителем из-за образовавшегося 19-минутного разрыва между оплаченными сессиями - с 16.42 до 17.01. Однако Верховный суд указал, что такой вывод прямо противоречит постановлению административной комиссии, которое основывается на фотоснимках, сделанных в 15.45 и в 17.49, то есть в периоды, когда парковка была оплачена.

"Невнесение платы за период с 16.42 минут до 17.01 постановлением административной комиссии не вменялось, фотоматериала, подтверждающего нахождение транспортного средства в этот период на платной парковке и сделанных с интервалом в 15 минут, установленных Порядком оплаты и размещения транспортных средств на территории парковки, в материалах дела не имеется", - говорится в решении.

Более того, высшая судебная инстанция указала, что суды не дали оценку тому, что автовладелец после оплаты первой части периода парковки пополнял виртуальный счет на 1000 рублей и продлевал парковочную сессию в 17.27, тогда как в постановлении этот период считался неоплаченным.

Несмотря на то, что при фиксации правонарушения в области дорожного движения в автоматическом режиме ответчик обязан доказывать свою невиновность, это не отменяет действие положений КоАП РФ, раскрывающих принцип презумпции невиновности, подчеркнул Верховный суд. В частности, суды не выполнили требования о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела, не проверили обстоятельства, на которые ссылался заявитель, а сомнения в виновности должны толковаться в пользу привлекаемого к ответственности.

Высшая судебная инстанция отменила решения по делу и вернула его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.