1. Startseite
2. Boulevard

Stand: 21.09.2026, 11:30 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Dianas Bruder reflektiert in seinen neuen Memoiren über sein Versagen, das Panorama-Interview zu verhindern.

Earl Spencer hat gesagt, er empfinde „ewige Reue“, weil er das Panorama-Interview von Martin Bashir mit Diana, Prinzessin von Wales, nicht verhindert habe. In seinen neuen Memoiren bezeichnet er Mr Bashir als „schrecklichen, eigennützigen Betrüger“ und besteht darauf, dass sich eine „direkte Linie“ zwischen dem Interview und dem Tod seiner Schwester bei einem Autounfall zwei Jahre später ziehen lasse.

Der Earl, dessen Memoiren „Swan Song: Diana, My Sister“ am Dienstag erscheinen, deutete am Sonntag an, er sei in Bezug auf die Behauptung in seinem Buch, der König habe ihm nach Dianas Tod gesagt „Seien Sie unbesorgt, wir werden sie bald genug vergessen“, gaslightet worden. In einer seltenen Reaktion erklärte der Buckingham-Palast: „Der Schmerz brüderlicher Trauer kann die Vernunft trüben.“

Nun ist bekannt geworden, dass Earl Spencer schildert, wie Mr Bashir ihn „wie aus heiterem Himmel“ kontaktierte und ihn zu einem dringenden Treffen überredete, zugleich aber darauf bestand, er sei nicht auf ein Interview mit Diana aus. „Es ist zu meinem ewigen Bedauern, dass das, was ich als meine klaren Warnungen an Diana vor Bashir ansah, nicht ausreichte, um ihn loszuwerden“, schrieb der Earl.

Dianas persönlicher Fahrer war entlassen worden, weil Mr Bashir fälschlich behauptet hatte, er arbeite als Informant. Stattdessen wurde sie von Henri Paul gefahren, der für Mohamed Fayed arbeitete und zum Zeitpunkt des tödlichen Unfalls mehr als das Dreifache des erlaubten Alkoholgrenzwerts im Blut hatte. „Mein unmittelbarer Verdacht in dieser Zeit intensiver Wut und Trauer war, dass das alles zu bequem war“, schreibt er.

„Ich war fest überzeugt, dass irgendjemand weit oben in der Medienwelt – vielleicht ein Zeitungsbesitzer – Agenten beauftragt haben musste, mit der Blutanalyse des Fahrers Henri Paul zu manipulieren, um einen Wert sicherzustellen, der ihre mit Kameras bewaffneten Gorillas teilweise entlasten könnte.“ Der Earl beschreibt, wie Mr Bashir wenige Tage nach ihrem ersten Kontakt Althorp, den Familiensitz der Spencers in Northamptonshire, besuchte und offenbarte, er sei ein gläubiger Christ, was für den Earl dessen Vertrauenswürdigkeit erhöhte.

Nachdem er den Earl überzeugt hatte, dass seine Schwester von britischen Regierungsagenten bespitzelt werde, präsentierte er seine Beweise – Kontoauszüge, die sich später als gefälscht herausstellten – „mit einer schwungvollen Geste“. Bei einem anschließenden Treffen, an dem auch Diana teilnahm, machte Mr Bashir eine Reihe derart grotesker Behauptungen, dass dem Earl klar wurde, dass man ihm nicht trauen konnte. „Ich konnte es kaum erwarten, Bashir aus der Wohnung meines Freundes zu begleiten und ihn so weit wie möglich von Diana fernzuhalten“, schreibt er und fügt hinzu, er habe sich bei ihr für die vergeudete Zeit entschuldigt.

Doch ohne sein Wissen nahm Mr Bashir den Kontakt zu Diana wieder auf und führte das berüchtigte Interview, in dem sie erklärte, in ihrer Ehe seien drei Personen gewesen. „Es ist zu meinem ewigen Bedauern, dass das, was ich als meine klaren Warnungen an Diana vor Bashir ansah, nicht ausreichte, um ihn loszuwerden“, schreibt der Earl. „Ich dachte, ich hätte genug gesagt, nachdem er das geheime Treffen in der Wohnung meines Freundes verlassen hatte. Aber offensichtlich hatte ich das nicht.“

„Er schaffte es, wieder in Dianas Leben zu gleiten und sie mit Lügen und Manipulationen zu umgarnen.“ Sein einziger Trost, fügte er hinzu, sei, dass seine akribisch geführten Notizen über ihr Treffen halfen, dessen Unehrlichkeit zu beweisen. Im Juli 2022 entschuldigte sich die BBC beim König, damals Prinz von Wales, bei Prinz William, Prinz Harry und ihrer früheren Nanny Tiggy Legge-Bourke für das Interview und versprach, die Sendung niemals wieder zu zeigen oder zu lizenzieren.

Die Entschuldigung folgte auf einen vernichtenden Bericht von Lord Dyson, dem früheren Master of the Rolls, der zu dem Schluss kam, dass die BBC „betrügerisches Verhalten“ vertuscht habe, das von Mr Bashir eingesetzt worden war, um das Interview zu erlangen, und seine Methoden scharf kritisierte.

Der Earl behauptete zudem, dass ein „Mangel an offensichtlicher Fürsorge“ für Prinz Harry, der damals 12 Jahre alt war, nach dem Tod seiner Mutter dazu geführt habe, dass er ohne Zuwendung geblieben sei, was „ihm erlaubte, außer Kontrolle zu geraten“. Er schrieb, dass Prinz William, damals 15, am Tag der Beerdigung wegen seiner Reife und seiner scheinbaren Gefasstheit nur seine „zweitrangige“ Sorge gewesen sei.

Der Earl schildert Diana als hingebungsvolle Mutter ihrer beiden kleinen Söhne und sagte: „Williams und Harrys Zukunft hatte mir keine Sorgen bereitet, solange Diana lebte, weil ihr positiver, moderner, mütterlicher Einfluss immer so offensichtlich war.“ „Ich bin in meinem Leben nie einer besseren Mutter begegnet“, fügte er hinzu. „Sie wollte, dass sie trotz aller royalen Insignien und im Angesicht der Schmeichelei, die ihre Stellung so oft bei anderen hervorrief, die beste Version ihrer selbst werden.“

Er deutete jedoch auch an, dass es innerhalb des royalen Lebens eine Herausforderung gewesen sei, Kinder emotional unterstützt aufwachsen zu lassen, und dass seine Sorge darüber, wie sie nach Dianas Tod erzogen wurden, aus den „archaischen Gepflogenheiten der Monarchie“ herrührte. Der Earl schreibt: „So weltfremd viele in der Königsfamilie auch wirkten, es hatte für die Öffentlichkeit stets die Beruhigung gegeben, dass ihre Mutter William und Harry Werte, Einsicht und die emotionale Sicherheit vermitteln würde, die britischen Prinzen zuvor verwehrt geblieben waren.“

„Aber was würde nun aus ihnen werden? Sie waren noch jung genug, um leicht beeinflusst zu werden und vielleicht sogar, um die Führung und das Vorbild ihrer Mutter zu vergessen. Würden sie in einer so prägenden Phase wieder in die archaischen Wege der Monarchie zurückgezogen, gerade als sie auf dem aufgeklärten Weg schienen, den ihre Mutter für sie vorgezeichnet hatte?“ In seiner Trauerrede bei Dianas Beerdigung sagte der Earl, er werde „ihre geliebten Jungen William und Harry vor einem ähnlichen Schicksal schützen“.

Der Earl warnte in einem BBC-Interview am Sonntag zudem, die Beziehung zwischen der Presse und dem Herzog und der Herzogin von Sussex „echoe“ die Art und Weise, wie die Medien seine Schwester behandelt hätten. Er beschrieb die Berichterstattung über die Sussexes als von „krebsartigem Einfluss“ und fügte hinzu, es sei „an den Menschen, aus Dianas Beispiel zu lernen“.

Der Earl sagte der BBC: „Wenn Sie sich einen Artikel in einem Boulevardblatt über Diana oder das von Ihnen genannte Paar, Harry und Meghan, ansehen, wissen Sie, dass sie wirklich, wirklich unangenehm sein können. Und ich denke, es wäre wirklich an den Menschen, aus Dianas Beispiel zu lernen. Ich bin nicht hier, um für Harry und Meghan zu sprechen, aber für jeden, der auf diese Weise täglich zerstört wird, muss es ein derart krebsartiger Einfluss in seinem Leben sein.“

Der Earl behauptete, dass während eines Telefongesprächs vor der Beerdigung seiner Schwester der damalige Prinz von Wales gesagt habe: „Seien Sie unbesorgt, wir werden sie bald genug vergessen.“ Die Behauptung führte zu einer Reaktion des Buckingham-Palastes, der erklärte, „der Schmerz brüderlicher Trauer kann die Vernunft trüben“.

Auf die Stellungnahme reagierte der Earl mit den Worten: „Es ist nicht alltäglich, dass man aufwacht und feststellen muss, dass man vom König gaslightet wurde. Es war erstaunlich provokativ und unter der Gürtellinie, weil es im Grunde zu suggerieren versuchte, ich hätte gelogen, ohne dass der König das, was ich gesagt hatte, bestreiten konnte.“

Parallel zu seiner Kritik am König schrieb der Earl hingegen warmherzig über Elisabeth II. und verteidigte ihre verzögerte öffentliche Reaktion auf Dianas Tod mit der Begründung, sie habe lediglich versucht, Prinz William und Harry zu schützen. Er beschrieb ihre letztlich im Fernsehen ausgestrahlte Ansprache an die Nation als „gnädig“ und einen „liebevollen Gruß“ an seine Schwester, die stolz darauf gewesen wäre, so großzügig gelobt zu werden und „immer zu ihrer ehemaligen Schwiegermutter aufgeschaut hatte“.

Der Earl schreibt, dass Dianas Kindheit seiner Erinnerung nach glücklicher gewesen sei, als sie sie darstellte. „Andernorts werden Sie lesen, wie unglücklich Diana als Kind gewesen sei“, schreibt er. „Das war nicht die Schwester, die ich kannte. Sie war die sichere Empfängerin starker elterlicher Liebe, hauptsächlich in einem warmen und liebevollen väterlichen Zuhause.“

„Unsere Eltern haben vielleicht nie ausdrücklich gesagt, dass sie uns liebten, weil dies der Art ihrer Gesellschaftsschicht und jener Zeit entsprach, aber wir wussten, dass sie es taten.“ Er berichtet, wie ihr Vater zu Dianas siebtem Geburtstag heimlich arrangierte, dass ein Kamel zu ihrem damaligen Zuhause Park House gebracht wurde. Das Kamel, das „offenkundig unbekümmert“ gewesen sei und Bert hieß, nahm jeweils zwei Kinder mit auf Runden durch den Garten.

Die junge Diana und Charles Spencer verbrachten gelegentlich Zeit mit den königlichen Kindern, entweder in deren Haus oder in Sandringham. Spencer erinnert sich an ein nicht namentlich genanntes Königskind, das seine Spielzeugpistole zerbrach, und an einen jugendlichen Prinz Andrew, der in der Kirche bei der Erwähnung des „Schoßes der Jungfrau“ hämisch grinste. Zu den weiteren angenehmen Szenen zählen Beschreibungen von Ruth Fermoy, ihrer Großmutter mütterlicherseits, die vergeblich versuchte, ihnen Mahjong beizubringen, jenes Brettspiel, das nun von der Herzogin von Sussex gespielt wird.

Dianas Lieblingssendungen im Fernsehen als Kind waren „Follyfoot“, eine Serie über ein Erholungsheim für Pferde, und die Seifenoper „Crossroads“. Der Earl erinnert sich auch an weniger glückliche Momente: eine Nanny, die ihre Köpfe heftig aneinanderschlug, und eine Episode, in der Diana ihn von seinem Fahrrad in den Ginster stieß und ihm später „kräftig unter die Gürtellinie“ trat.

Die junge Diana, so sagte er, sei in der Schule beliebt gewesen, „trotz der furchtbaren Bürde unerkannter Lernschwierigkeiten, die die akademische Welt zu einer harten Landschaft ohne hilfreiche Wegweiser machten“. Als Teenager habe sie sich „Sorgen um ihr Gewicht“ gemacht, „nicht gerade gefördert durch die Großpackungen Mars-Riegel und Schokokekse, die meine Mutter vorrätig hielt“.

Sie sei in Regenmantel und Stiefeln joggen gegangen, sagte er, und sei in der eiskalten See schwimmen gegangen, um – wie sie sagte – „ein bisschen Fett loszuwerden“. Der Earl geht auch auf Gerüchte ein, ihr Vater habe ihre Mutter körperlich misshandelt, und nennt dies eine „schreckliche Lüge“.

Mohamed Fayed habe Diana zu Beginn ihrer Beziehung mit seinem Sohn sexuell belästigt, behauptete der Earl ebenfalls. Er gab an, dass Diana ihm früh in ihrer Beziehung mit Dodi Fayed „voller Abscheu“ erzählt habe, Mohamed sei auf sie zugegangen, habe eine Hand auf ihr Gesäß gelegt und es gedrückt, während er in lüsterner, anzüglicher Tonlage gesagt habe: „Und in Ägypten hat der Schwiegervater das erste Mal.“

Er fügte hinzu: „Sie lachte, als sie die Widerwärtigkeit der Episode schilderte, aber sie war gewarnt, wer Dodi zufolge sein Vater wirklich war.“ Die neuen Vorwürfe kommen, nachdem Hunderte Frauen behauptet haben, sie seien von Fayed sexuell missbraucht worden, der das Kaufhaus Harrods zwischen 1985 und 2010 besaß, nachdem eine BBC-Dokumentation 2024 detaillierte Vorwürfe ausgestrahlt hatte. Fayed war ein Jahr zuvor gestorben.

Mehr als 400 Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens sind gegen Fayed erhoben worden. Premierminister Andy Burnham ist aufgefordert worden, die Kampagne der mutmaßlichen Opfer für Gerechtigkeit zu unterstützen, die über die Initiative „Justice for Fayed and Harrods Survivors“ vorangetrieben wird. Diana begann eine Beziehung mit Dodi, nachdem sie im Juli 1997 zu einem Urlaub mit seinem milliardenschweren Vater aus dem Einzelhandel eingeladen worden war.

In jenem Monat unternahmen die beiden ihre erste Reise zu seinem Anwesen in St. Tropez sowie eine Mittelmeer-Kreuzfahrt auf Fayeds Yacht, auf der auch die Prinzen William und Harry zu Gast waren. Am 31. August desselben Jahres kamen die beiden bei einem tödlichen Autounfall in Paris ums Leben. Diana wurde mit hoher Geschwindigkeit in einem Mercedes S-280 gefahren, nachdem sie das Ritz-Hotel verlassen hatte, als das Fahrzeug in einem Tunnel unter der Alma-Brücke gegen einen Pfeiler prallte.

Diana, Dodi und der Fahrer starben bei dem Unfall, ihr Leibwächter Trevor Rees-Jones überlebte. Ermittlungen sowohl der französischen als auch der britischen Behörden kamen zu dem Schluss, dass der Fahrer von Dianas Wagen für den Unfall verantwortlich war. Er war betrunken und stand unter Antidepressiva, als er die Kontrolle über den Mercedes verlor, der mit hoher Geschwindigkeit durch den Tunnel an der Seine raste, um die Paparazzi abzuschütteln. (Dieser Artikel von Victoria Ward, Hannah Furness,India McTaggart entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)