Сергей Шаршов (1961-2013) СУБЪЕКТИВНО (31) ...а как в «Могилу»… от ...

Дата публикации: 21-09-2026 19:53:43

Сергей Шаршов (1961-2013)
СУБЪЕКТИВНО (31)
...а как в «Могилу»…
от Любви к человечеству – да...
«Надсадная» такая...
и всёпрощающая...
Всё понимающая...
А филантропы, как раз, и ненавидят людей (как вид)
такой «тихой ненавистью»...
их недостатки, из которых они состоят и т. д.
Впрочем – это не совсем моё: Уайльд, Чжуан-цзы...
Зря, конечно, написал...
«балбес»… –
опять какое-то презрение к себе...
«Неточно» выразился...
как-то «Неточно...»
а «Неточно» это, значит, кому-то угодил...
выразил – «Общественное», блин…
Муки Совести...
«Муки Совести» – это, значит, человек, всё-таки «хороший»...
А «хороший» – значит «подлец»...
О подлости уже говорили...
Впрочем. «Муки Совести» – это сам-то думаешь, что – прав...
А, когда думаешь, что прав – тут-то и подъезжает «вопросительное»…
/ да – дураком проще /
Вернее – быть «не правым» как-то спокойнее
/ не то чтобы меньше спросу... а меньше сомнений /
...а вот – уверенность?
«уверенность»...
это что – ни в чём, что ли?
да – нет...
они так уверенны – что прямо: «периферия»
да – сбиваюсь – на софизмы...
а если сбиваюсь – значит, что-то Уважаю...
а если Уважаю – значит Недооцениваю...
а если Недооцениваю – значит Переоцениваю...
а Переоцениваю – значит Осторожен...
Нет… это уже синоним...
«Переоцениваю»...
«Переоцениваю» это – «Пан или пропал»…
Гарцую...
Этакий «Гринго» Фуэнтоса...
«Смертник»…
Может – застрелят...
Нечто «бесшабашное»
/ «вопрос» /
да – немножко завяз...
Ну, да – «Безразличие к себе»…
а в Безразличии – Идейное...
Слепое орудие, чуть ли, не «пушечное мясо»...
«Виве, император!»...
Неужели и «пушечное» оправдаю?
«Замороченность», фанатизм, смирение...
его, так сказать, «нервы»...
«Нервы – слабые, железные...»
А противоположность – «Благоразумие»?
Собственно, «тактичность», «корректность», «чувство времени»...
А когда я тактичен?
А я, вообще, тактичен...
и даже сноб.
И даже не я, а планеты, эгрегоры –
настолько «Непривязан», что просто болтает...
а так как я везде «свой» - как же я могу достичь какого-то «профессионализма»?
И везде «хромаю».
...а «хромой» - по крайней мере, он понимает, что такое «ходить».
Механизм движения...
более остро...
и по поводу лишних движений – тоже...
Но «лишние» – было бы странно...
И, вероятно, для какого-то Неизвестного Будущего, именно…
Поскольку существует Известное Будущее еще…
Планируемое, на которое возлагают надежды, «рацио», «цель»...
Но «планирует» обычно подсознание…
Если говорить о «программах», чтобы всё было «шаг-в-шаг» и в «пластике»...
А «программа»...
она, работает – на обратном, не на «карме», а на «акарме»…
а то «рассудок» засорит её...
а тут чик-чик «образы»…
и ты поехал, и уже на лыжах, и с горки...
только успевай вписываться (Слалом).
Чудо-лыжи»!
«Вот-он-Востор-Жизни-то!» думаешь...
Вот Оно!!!
А лыжи – «хоп» и поворачиваются...
такие взрывы снега...
и переживай...
Марсель-Прусть...
Собственно, и Живой-то от Неосуществимости (постоянной)…
Взрывы Снега...
Да, где Цель, там и Поворот...
и такая Миллиметровка!
что... еще бы чуть-чуть и в’эгрегорился бы в Сугроб с головой и ногами (адепт).
А это – субъективно…
Это, «Сергей Николаевич», – рожа...
А, «Сергей Николаевич» – Неизвестно Что!..
Это, как «Поминки по Финнегану» («Доктрина Не-Эго»)
...а Не-Эго – это Я...
А когда Я – Я...
я такой обычный...
прямо – «деревня»...
прямо – «валенок»...
А простота – такая «очертенная Сложность», доведённая до предела...
А предел – это Бесконечность, откуда всё и исходит...
А Бесконечность – это такое «фи», что и не заметишь...
А, что не заметишь – это настолько примелькалось...
А, что примелькалось – это самое Необычайное...
Самое Красивое.
Самый цимус, понимаете?
И чуть ли не Аура твоя, так – привык...
Ну, Жизнь!!
«Дыхание-Понимание»...
уже и «обрыдло»: «Среда» и т. д.
Да, Красивое, оно не без безобразия...
ну, сами знаете, «что», «как»...
А «безобразие»... безобразное – формы порождает...
А «форма» - это всегда нечто незаконченное...
хоть, литературных критик, но продолжит, хотя бы, желчно...
Почему и живёт «Классика»...
То бишь, «Классичность» - не без определённой «халтурности» (вдохновения).
«Вечность» - должна быть...
А «Вечность» - злободневна...
Ну, и т. д. и т. д. и т. д.
– Извините, но... может быть, я неправильно понял... но мне показалось, что вы сказали «Здесь»?
– «Здесь» – это «Не-Здесь»...
но это «Здесь», да...
вы же всегда Не-Здесь, а когда «Здесь», вы всегда – «там»...
– Ну, это чересчур Сложно.
– Вы хотите сказать: чересчур просто?
Вы хотели бы запутываться в тайнах – не так ли?
Запутываться и запутываться?
И полагать, что распутываетесь?
– А, что будет с тем, кто запутается окончательно?
– Он перед вами.
Поэтому берите самые сложные тайны...
Самые-Самые...
Они более просты.
– Но, совершенно, нет никакой уверенности, что вы, прошу прощения, распутались.
– Запутанному вы бы не смогли этого сказать, извините.
Он был бы для вас какой-то Тайной...
Священной и т. д.
А не уверенны, потому что – свободны.
– А Свобода?
– Да, исходит из Рабства.
– Но тут я уже ничего не понимаю...
– Осознай себя рабом, жизнь которого зависит от прихоти твоего хозяина, которого ты даже не знаешь!
Рабом, который не знает Ничего!..
Рабом-с.
Тогда и – «свобода»!..
А по поводу «не понимаю» – у Урсулы Ле Гуин в какой-то повести, кто-то, извиняясь, говорит, что он «Невежда» и человек местный в восхищении отвечает, что о себе он пока такого сказать не может...
Если заблудилось много – значит, полагают, что Нашли.
Если заблудился один – значит, полагает – Не Нашел.
Кто – остановился?
– «Не понимаю»*. Уж не собираетесь вы кого-нибудь учить?
Ведь, когда учитель понимает, что он не может учить – он и встречается с учеником, ибо как научить «Незнанию»?
Это элементарно...
– Вы противоречите себе. Мастер, всё-таки, учился, по вашим же словам.
– Он не учился. И это лучший ученик. Он был настолько настойчив в учении, что не слушал Учителя. Он настолько хотел разобраться, что был просто-напросто Ленив.
– Рад бы был согласится с вами, но сомневаюсь.
– А кто, по вашему мнению, мог бы заниматься «Творчеством», кроме сомневающихся?
Они и являются последователями, «голова ты садовая»...
Именно, они...
Ведь, удивление – это нечто знакомое, не так ли?
/ Интернационализм возник вместе с Национализмом.
Тирания вместе с Демократией.
Сансара – с Нирваной /.
И никогда не забывайте этого.
-–––––––––––––––––––––––––––––––––
Падение Голиафа сказалось, конечно, еще не в полной мере...
(есть ли у Америки – Идея? Чтобы она могла остаться Гегемоном?
Ведь, Ирония – уже торчит её спине...
и это не только Мафия...
...вся эта Американская Агрессии, Экспансии... это попытка уйти...
«...пули цыркали, ронялись головы...
Сшибая сучки...
Мотаясь пьяно...
Жадно ногу тащила банда...»
Уйти от «рэкета»...
(уже «приговоренный»).
Да, об этом говорит и сам «детективный жанр»
(хоть, и списывают на Софокла).
Это чисто американское изобретение (Дар Человечеству).
Посильный Вклад.
Впрочем, даже, если Софокл, всё равно – «Античность»...
к тому же после Победы над Персами...
(«дом Эшеров»)
«грязные руки», Фатальность...
Рок...
Еврипиды...
Да, уже Эсхил оплакивал «Персов»...
(этого Медведя)
и – плачут...
Детектив – это Симптом уже «мёртвой хватки», уже за глотку...
уже кошмара...
а не какой-нибудь «турнир»...
Уже – «волки», уже – будни... уже – клоака...
Но, ведь, об этом и говорил, при всей «нищете» своей «философии», Пьер Жозеф Прудон.
А, если и в самой основе цивилизации лежит «Воровство», а не «прибавочная стоимость» (называя своими именами)?
Да, в Апатию, это всё-таки в Историю...
В какие-то Архивы, Дживы...
Своего рода, Йога...
Всеобщие медитации...
Можно, конечно, издеваться, как Александр Меламид и Виталий Комар над глупым Сталинизмом...
и он, действительно, Глупый, ибо – Энергия и Сила...
Мы же всегда боялись быть глупыми и «заблуждающимися»...
Впрочем, даже у Бизнесмена (Меламида-Комара), несущего торжественно северо-американский стяг, плавает наша саркастическая улыбка, улыбка самоубийцы...
который потом будет целовать лошадь (Ницше)
или землю (Раскольников).
Когда-нибудь...
...поэтому Брюсов и стал большевиком («истинный денди»)
...а Бодлер любовался де Местром
...а Свифт и Флобер (как уверяют) загадочно смотрели на Тупость...
Поэтика «Скромного обаяния буржуазии» – очень изнашивает ум.
Очень изнашивает...
и наступает «Хинаяна»...
Он (ум) не может существовать для-себя...
ведь, мог же де Сад не говорить о Зле?
Они начинают цепляться за Зло...
А нынешние, чтобы вокруг было, как бы, «Глупо», «массовая культура» и т. д.
Чтобы – Глупо...
Чтобы – Отвлечься...
Развлекательные Шоу...
Бессмысленность...
Имитация «Нирваны»...
Ежевечерняя...
и, чтобы Добро побеждало (фильмы)
…убеждать себя, что прав («ежевечерне»), что прав...
И только Шедевры Мирового Кино...
вероятно, само существование Империи вносило в сознание какой-то элемент Стабильности, собственно, Космос…
а вот вернуться...
Это требует напряженной работы («реконструктивных работ»).
О, Мозги!
Но это ведь нужно воссоздать «точку Стабильности»...
Поэтому: внешний мир уже («не до жиру») нечто: «водопадное»...
И только некоторые, вдруг, моменты…
(какой-то Гармонии, вдруг)
...но чаще, конечно, «детали»
(отсюда: разрывы, оборванность, клочья, такой Неистребимый Дождь, смывающий краски Бытия),
ибо наше виденье уже не является, собственно, Мировоззрением,
а нечто: «волчье»...
Вероятно, эту обязанность и выполняло Государство (такой Сакральный Щит), а жители отвечали за благосостояние...
Скажем, «даосизм», в отличие от «конфуцианства», более подвижен, более свободно периферийное виденье и сознание, разумеется, да, для нужд «данного» Космоса...
Когда же этот Космос рушится, каждый становится (по мере своих сил) самим этим Государством...
Ну, яркая сюр-государственность, ультра-государственность СНГ, кажется, из этой оперы...
Феномен латиноамериканских освободительных войн, «опереточные правительства» и т. д.
...но так и остались «опереточными»...
Человек начинает метаться, становится «чуждым» себе...
«Государство», как бы, спасаясь, вторгается в его специфику (уничтожая его внутренний мир).
«Химера», о которой писал Бодлер.
Человек видит то сам, то Химера... то сам, то Химера...
Вероятно, это и называется «Демократией»…
и её начинают тихо ненавидеть...
вероятно, «янки» столкнулись с этим несколько раньше…

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Сергей Шаршов (1961-2013) СУБЪЕКТИВНО (18) как-то глупо это... и бессмысленно... ...	0	9.9	21-09-2026
2	Сергей Шаршов (1961-2013) СУБЪЕКТИВНО (15) ...а тут какой-нибудь монашек: богохульство! ...	0	15.26	21-09-2026
3	Сергей Шаршов (1961-2013) СУБЪЕКТИВНО (22) переплывут только бревна... Да, еще ...	0	15.01	21-09-2026
4	Сергей Шаршов (1961-2013) СУБЪЕКТИВНО (26) в какой-то степени «Носорожья», скорее ...	0	11.32	21-09-2026
5	Сергей Шаршов (1961-2013) Черемхово *** Опять затротуарили дожди, И я ...	0	8.51	05-09-2026
6	Если рифме надо — она входит без стука	0	7.26	23-12-2023
7	= Вжух = 1. Вижу голубое небо, озарённое лучами, в ...	2	3	11-07-2026
8	Литература, музыка, живопись, прошлое, настоящее и будущее, женщины, Булгаков, музы, ...	0	5	09-07-2026
9	Фальшь плюс немота — никогда! (Эпилог-манифест Сверх-поэта в ритме шагов ...	1	13.34	07-09-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 12.42. Источник: vk.com.