Neue Karte mit PIN bestellt – das Konto ist leer. Der Brief kam nie an, gestohlenes Geld über 4.000 Euro. Die Bank verweigerte die Erstattung mit einem Vorwurf: grobe Fahrlässigkeit, weil der Briefkasten im Urlaub nicht geleert wurde.
Zum vorliegenden Urteilstext springen:
Das Wichtigste im Überblick
OLG Frankfurt verurteilt die Bank zur Rückzahlung und lehnt ihre Haftungsrechnung ab.
Die Bank zahlt 66.224,15 [...]
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nach Phishing-SMS: PIN-Eingabe macht Wiedergutschrift zunichte | -5 | 5 | 02-07-2026 |
| 2 | Erstattung nach nicht autorisierten Überweisungen: Was der BGH Bankkunden zuspricht | 0 | 5 | 27-05-2026 |
| 3 | Haftung der Bank bei Phishing: Wer zahlt bei Betrug auf dem Konto? | 0 | 19.97 | 07-08-2026 |
| 4 | Geld weitergeleitet: Finanzagent haftet nur für die Provision | 0 | 20.71 | 27-07-2026 |
| 5 | Nach TeamViewer-Phishing: Bank muss 1/3 zurückzahlen | 0 | 24.19 | 13-07-2026 |
| 6 | Brief ohne Formvorgaben: Bankzahlung beim Oder-Konto gilt | 0 | 23.88 | 28-07-2026 |
| 7 | TAN am Telefon weitergegeben: Erstattung scheitert trotz chipTAN | 0 | 20.94 | 26-07-2026 |
| 8 | Grobe Fahrlässigkeit bei Phishing: Wann die Bank den Schaden nicht ersetzt | 0 | 5 | 04-06-2026 |
| 9 | Erstattung nach Phishing: TAN weitergegeben – 10.000 Euro zurück | 0 | 24.19 | 17-08-2026 |