Итоговая сводная таблица по Ховринскому одномандатному округу №206, куда входит Зеленоград, позволяет сравнить, каким способом были получены голоса каждого кандидата. В среднем по округу соотношение получилось примерно 80 на 20: 80,6% действительных голосов были электронными и 19,4% — бумажными. Но у разных кандидатов эта пропорция заметно отличается.

В электронной части здесь учитывается не только голосование онлайн с телефона или компьютера, но и через терминалы на участках. Поэтому разница между общим итогом и колонкой ДЭГ соответствует голосам с бумажных бюллетеней.

Важно: речь сейчас не о результате кандидата в процентах на выборах. Мы берём все голоса, которые получил конкретный кандидат, за 100% и смотрим, какая их часть была электронной, а какая — бумажной.

Например, Александр Асафов получил всего 98 410 голосов. Из них 78 568 пришлись на электронное голосование, 19 842 — на бумажные бюллетени. То есть его собственные голоса распределились как 79,8% ДЭГ и 20,2% бумага — почти точно как в округе в целом.

Бумажных голосов заметно больше среднего

Сильнее всего выделяется Виктор Коган-Ясный из «Яблока». Из его 28 071 голоса 61,5% получены электронно и 38,5% на бумаге. При среднем по округу 19% бумажных голосов у Когана-Ясного их доля примерно вдвое выше. Если считать только «бумагу», кандидат от «Яблока» занял бы второе место.

Похожая, хотя менее выраженная картина у Ивана Ульянченко из КПРФ: из 25 145 голосов — 74% ДЭГ против 26% бумаги.

То есть сторонники этих двух кандидатов заметно чаще среднего оказывались среди тех, кто голосовал бумажным бюллетенем.

Электронных голосов заметно больше среднего

У остальных пяти кандидатов доля ДЭГ выше общих 80,6%. У Сергея Чвырова — 88,1% ДЭГ и 11,9% бумаги, у Марии Калининой — 88,6% и 11,4%, у Виктории Алейниковой — 89,2% и 10,8%, у Валентина Орионова — 89,7% и 10,3%.

Наиболее выражено такое распределение у Анны Буглаевой из партии «Зелёные»: 91,2% всех её голосов получены электронно и только 8,8% — на бумаге.

Само по себе такое различие не говорит о неправильном подсчёте голосов: политические предпочтения тех, кто выбирал разные способы голосования, вполне могут различаться.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме