Администрация Дональда Трампа выступила на стороне OpenAI в судебном споре с The New York Times, связанном с использованием защищённых авторским правом материалов для обучения искусственного интеллекта. Позиция правительства была представлена в письменном заключении для федерального суда Нью-Йорка.

Власти США считают, что обучение больших языковых моделей на текстах, охраняемых авторским правом, в определённых обстоятельствах может подпадать под доктрину добросовестного использования. Этот принцип позволяет использовать защищённые произведения без отдельного разрешения правообладателя, если такое использование отвечает установленным критериям.

The New York Times и ряд других издателей обвиняют OpenAI и Microsoft в том, что компании использовали миллионы газетных материалов без лицензии для обучения моделей, на которых работают ChatGPT и другие ИИ-сервисы.

Судебный конфликт начался в 2023 году. Издатели утверждают, что технологические компании получили коммерческую выгоду благодаря контенту журналистов, не заключив с правообладателями соглашений и не выплатив им компенсацию.

OpenAI, в свою очередь, настаивает, что обучение моделей является принципиально новым способом использования информации. Компания указывает, что ИИ не просто копирует исходные тексты, а анализирует их для формирования языковых закономерностей и создания новых ответов.

В своём заключении администрация США связала вопрос об авторских правах не только с интересами технологических компаний. По мнению правительства, слишком узкая трактовка добросовестного использования может затормозить научные исследования, развитие ИИ и экономический рост.

Отдельно правительство поддержало аргумент о «чрезвычайно трансформативном» характере обучения ИИ. В американском праве трансформативным считается использование произведения с новой целью или функцией. Этот фактор учитывается судами при оценке того, является ли использование материала добросовестным.

Представители газеты выступили против заключения администрации. В The New York Times заявили, что правительство фактически поддерживает крупнейшие ИИ-компании за счёт авторов, журналистов и издателей.

В редакции подчеркнули: технологический прогресс не должен автоматически освобождать компании от необходимости получать разрешение на использование чужого контента и платить правообладателям.

Заключение правительства США не является обязательным для суда и не предрешает исход разбирательства. Судья должен самостоятельно оценить, соответствовало ли использование материалов The New York Times требованиям американского законодательства об авторском праве.