Общество осуществляло регулярные перевозки по регулируемым тарифам. В связи с этим ему должна была быть предоставлена субсидия на возмещение недополученных расходов в размере разницы между предельным (максимальным) тарифом на перевозку и тарифом на перевозку, установленным органом местного самоуправления (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2026 г. № 307-ЭС26-6869 по делу № А42-9648/2023).

Предельный (максимальный) тариф неоднократно оспаривался обществом. Суды требования о пересмотре тарифа удовлетворяли, однако заключить соглашение о предоставлении субсидии с учетом пересмотра не удалось. В результате общество подало иск не о взыскании суммы субсидии, а о взыскании убытков. Иск был удовлетворен.

Затем обществом было заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за задержку возмещения межтарифной разницы. Первоначально и это требование было удовлетворено. Однако суд кассационной инстанции акты нижестоящих судов отменил и во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказал.

Суд кассационной инстанции указал, что способ защиты нарушенного права определяется истцом самостоятельно. Обществом определен способ защиты нарушенного права в виде взыскания убытков. За период исполнения судебного акта о взыскании убытков, в пределах установленного срока, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются. В рассматриваемой ситуации срок был соблюден. Верховный Суд с таким подходом согласился.