Inbäddat innehåll

Jimmie Åkessons förklaring, att det här är ett resultat av invandring är dock inte korrekt. Elevernas resultat i Sverige är direkt kopplade till föräldrarnas ekonomi och utbildningsbakgrund. Det nya i den här undersökningen är att tappet syns brett bland 15-åringar och bland annat anses kunna bero på mobilanvändningen.

Eftersom elevernas resultat dock är fortsatt kopplat till föräldrarnas ekonomi och utbildningsbakgrund klarar sig barnen till många av Jimmie Åkessons egna väljare därför allra sämst i skolan. Att det ser ut så här vet Jimmie Åkesson.

Det är därför oerhört märkligt att Åkesson försvarar vinsterna i skolan. Istället för kriga för en skola där alla barn, oavsett klassbakgrund, kan klara sig bra och få det stöd de behöver.

Ifråga om den rekordhöga arbetslösheten blev det tjafsigare. Jimmie Åkesson såg till att idka sexism mot Magdalena Andersson när han började yla ”Varför är du så sur?”. Andersson gav Åkesson en verbal lavett. Men en kvinnlig politiker ska inte tre gånger på raken behöva höra att hon är sur. Och det är kanske också det tydligaste tecknet på att argumenten är slut från regeringspartiernas sida. 500 000 arbetslösa, människor som skickas ut ur landet på grund av inkomstkravet, går dock inte att yla bort. Och det hade varit mer bekymrande om Andersson varit positiv till lågkonjunktur, arbetslöshet och utvisningar.

TV4 fokuserade debatten på frågor som faktiskt är viktiga för väljarna. Bostäder, skolan, arbetslösheten, klimatet, försvaret. Sjukvården borde dock ha fått plats eftersom det är en av väljarnas viktigaste frågor.

Det var, efter en på många sätt långdragen valrörelse med orimligt tonläge, dock befriande med en politisk debatt som var rak, tydlig och informativ. Utöver Jimmie Åkessons inlägg.

Blev man klokare som väljare av debatten? Ja, det blev man faktiskt.

Vilket numera är ett ganska ovanligt tillstånd i svensk politik.

Inbäddat innehåll