Seit dem 1. Juli hat das Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung eine Außenstelle in der Taubenstraße 42 und 43 in Berlin-Mitte bezogen, nur wenige Schritte von einem besonderen Nachbarn entfernt. Direkt daneben liegt seit 1984 das Russische Haus der Wissenschaft und Kultur, eine Einrichtung, die im Verdacht steht, weit mehr zu sein als ein Ort für Sprachkurse und kulturellen Austausch. Das französische Innenministerium geht davon aus, dass russische Nachrichtendienste solche Häuser im europäischen Ausland als Deckmantel nutzen.

Ausgerechnet dort sind nun mehrere Referate des Digitalministeriums untergebracht. Kritiker wie der CDU-Politiker Roderich Kiesewetter vermissen an diesem Standort das nötige Risikobewusstsein, während das Ministerium betont, alle empfohlenen Sicherheitsvorkehrungen umzusetzen.

Wie ernst das gemeint ist, zeigte sich 2013, als durch Edward Snowden bekannt wurde, dass NSA und CIA über eine als Special Collection Service bezeichnete Einheit jahrelang das Mobiltelefon von Bundeskanzlerin Angela Merkel überwacht haben soll, mutmaßlich von der Botschaft am Pariser Platz aus.

Auch auf dem Dach der russischen Botschaft Unter den Linden wurden Antennenanlagen beobachtet, die nach Einschätzung von Experten weit mehr leisten können, als nur russisches Fernsehen zu empfangen. Die Nachbarschaft in der Taubenstraße reiht sich also in eine lange Tradition ein, in der Nähe zum strategischen Vorteil für nachrichtendienstliche Arbeit wird.

Doch das digitale Risiko ist nur eine von mehreren Bedrohungen, die denkbar sind. So könnten Lasermikrofone, auf Fensterscheiben gerichtet, kleinste Schwingungen messen und daraus Gespräche rekonstruieren, ganz ohne Zutritt zum Gebäude. Ähnlich unauffällig ließe sich die elektromagnetische Abstrahlung von Computern und Netzwerkkabeln analysieren und daraus auf verarbeitete Informationen schließen. Selbst Bluetooth-Verbindungen wären mit einer gerichteten Antenne theoretisch angreifbar, weshalb ihre Nutzung in sicherheitsrelevanten Bereichen meist untersagt ist.

Auch abhörsichere Konferenzräume, wie sie in sensiblen Bereichen der Bundesverwaltung längst üblich sind, gehören zum Repertoire der Gegenmaßnahmen. Das Ministerium erklärt, die Sicherheitsbehörden von Beginn an eng eingebunden zu haben und alle empfohlenen Schutzvorkehrungen umzusetzen. Trotzdem bleibt der Fall bemerkenswert, weil er zeigt, wie eng nachrichtendienstliche Realität und Regierungsarbeit in Berlin mittlerweile beieinanderliegen.

In einer Stadt, in der sich Botschaften, Ministerien und mutmaßliche Tarneinrichtungen auf engstem Raum drängen, wird die Wahl eines Bürostandorts schnell selbst zu einer sicherheitspolitischen Entscheidung.