Пермяк обратился в суд с иском к частному общеобразовательному учреждению в интересах своего малолетнего сына. В мае 2026 г. во время урока мальчик получил ушиб пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины. Педагог был в классе, но не предотвратил получение травмы. Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.

После происшествия выяснилось, что медкабинет школы не укомплектован перевязочными материалами. Медработник заклеивал открытую рану лейкопластырем, что причиняло ребенку страдания и не обеспечивало нужной защиты. От травмы мальчик испытал острую боль, а от вида поврежденного пальца и крови - сильный испуг. Кроме того, обездвиженный палец мешал ему обслуживать себя. Медики заключили, что период восстановления ногтя составит от 4 до 6 месяцев: все это время ребенок стесняется своего пальца и испытывает неловкость перед сверстниками. Администрация и педагоги школы не принесли извинений ни отцу, ни сыну.

В конце мая страдания ребенка усилились: во время хореографического концерта у мальчика из травмированного пальца открылось кровотечение прямо на сцене.

Истец направил школе досудебную претензию о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, но директор предложила ему лишь 5 000 рублей. Школа расследовала несчастный случай и составила акт, согласно которому причиной стало нарушение техники безопасности самим обучающимся. Учитель пояснила, что ребенок получил травму до урока: при выходе из кабинета он прищемил палец дверью.

Ленинский районный суд г. Перми установил, что в момент получения травмы мальчик был на занятии по математике. Исследованная в судебном заседании видеозапись подтвердила, что учитель не осуществил должный надзор за ребенком, а доказательств того, что вред возник не по вине учреждения, представлено не было.

«Суд удовлетворил исковые требования. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда - 120 000 рублей и штраф - 60 000 рублей», - прокомментировали в Пермском краевом суде.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции.