Со слов Екатерины, ей, как и всем остальным, пришло уведомление о зачислении. Вышел приказ, она получила все документы и разрешения, исправно ходила на занятия. Прошла символическое посвящение в первокурсники в Вырице, вступила в профсоюз… А потом как снег на голову: «Вообще-то вы у нас не учитесь».

Основанием для не-зачисления в вузе называют ее баллы ЕГЭ: всего 166 за три экзамена. Этого явно недостаточно: проходной балл был 230 даже на платном отделении. К слову, это гораздо выше, чем в среднем по РПГУ. На различных платных педагогических программах, в том числе связанных с математикой и информатикой, «МК» удалось обнаружить зачисленных не только со 166, но и со 150 и даже 139 баллами. Хотя коммерческих мест совсем немного, по 3-5 в каждой такой группе.

Если это был чисто технический сбой, то, по словам эксперта, наиболее вероятен баг в связке госпортал-внутренняя система 1С для вузов. Данные о статусе абитуриента (например, «рекомендован к зачислению» или «заключен договор») могли некорректно передаваться из суперсервиса во внутреннюю финансово-расчетную систему вуза.

Или накладка случилась в самом суперсервисе. Отметки о том, что абитуриент предоставил согласие на зачисление, могла затеряться и не «проставиться», либо наоборот, быть ошибочно удалена.

А может, ошибка закралась и в самом приказе, они же тоже формируются автоматически. Если «запретительный» статус студентки со 166 баллами сразу там не обновился или обновился с запозданием. При этом другие внутренние модули (например, модуль выдачи временных пропусков) могли получить устаревшие или ошибочные данные и выдать студенческий билет, пропуск и др.

А еще, конечно, вероятен человеческий фактор или направленное «ручное» вмешательство. Если кто-то сотрудников комиссии или деканата почему-то вручную добавил Екатерину в списки, увидев заключенный договор. Или поверил на слово, что приказ «вот-вот появится» или «потерялся».

— Думаю, если дело представят в суде, то главное выяснить, знала ли она, что не прошла по конкурсу, но все равно была зачислена, — говорит юрист Станислав Попов. — Или она заблуждалась. Основание — статья 61 закона «Об образовании»: образовательные отношения прекращаются, если установлен факт нарушения порядка приема, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление.

Если Екатерина докажет, что она просто не знала о не поступлении по конкурсу и добросовестно полагала, что зачислена (был договор, пропуск, доступ к занятиям), шансы на восстановление и компенсацию для нее высоки.

В последние два года в РФ обкатывают «электронную» приемную кампанию с поступлением через суперсервис и зачислением на госпортале, а не как раньше, через сайты вузов. И случай ошибочного зачисления — не прецедент, хотя и большая редкость. Но раньше точно по 3 недели никто не на своем месте не учился, сбои или недобросовестные манипуляции вычисляли «на подлете».

Например, в 2025 студент был зачислен за взятку должностному лицу вуза на бюджет в Смоленскую сельхозакадемию (ГСХА). Правонарушение вскрылось, суд признал приказ о зачислении недействительным и взыскал с него 93 040 рублей неосновательного обогащения (стипендия и матпомощь).

Похожий случай произошел в Липецком технологическом (ГТУ) уже в этом году. Мать абитуриента, заведующая детсадом, организовала для сына фиктивное поступление по целевому заказу от «своего» учреждения, хотя учреждению не требовался. Махинацию вычислили, суд обязал студента вернуть около 60 тысяч незаконно полученной стипендии.

А вот в Курске никто не мухлевал, но в одном из вузов сотрудник приемной комиссии решил «помочь» абитуриентке. И без ее ведома зачем-то подал заявление о зачислении на портале суперсервиса в ее аккаунт. «Дав согласие» ни сном ни духом, девушка потеряла бюджетное место в другом вузе, куда стремилась. Прокуратура внесла представление ректору, а абитуриентке разъяснили право подать в суд и требовать компенсацию морального вреда.