Решение VeriSign удалить 22 000 доменных имён в зоне .NAME начинает оборачиваться скандалом.

VeriSign удалось добиться разрешения ICANN на чистку доменной зоны, сославшись на то, что будут удалены почти неиспользуемые домены второго уровня. Однако те, кому эти домены ещё нужны, решили не молчать.

ICANN получила ещё два RfR (просьбы о пересмотре решения) по данному вопросу. А всего таких обращений на сегодняшний день уже четыре.

Разработчик ПО Нил Фрэйзер от лица группы из 10 владельцев доменов заявил, что удаление и последующая перепродажа доменных имён может привести к утечке персональных данных злоумышленникам.

Здесь стоит напомнить предысторию. 25 лет назад, когда зона .name была только запущена, VeriSign предоставлял инновационный по тем временам сервис регистрации именных доменов формата ivan.petrov .name. При этом регистрант получал в пользование домен третьего уровня, а домен второго уровня (petrov .name) управлялся владельцем доменной зоны. Впрочем, бывали и исключения: недавно мы писали о протесте против удаления домена stupid.domain.name, который зарегистрирован в таком же формате.

Теперь же VeriSign, видимо, решил избавиться от необходимости поддерживать эту архаичную структуру с доменами второго и третьего уровней. И здесь начинаются вопросы кибербезопасности. Домен petrov .name, вероятно, будет продан с аукциона, и если им завладеет мошенник, он может использовать тот факт, что более 20 лет на этом домене были чужие сайты и почта. В теории он сможет получить доступ ко всем аккаунтам Петровых, у которых были именные домены в зоне .name.

Фрэйзер уже заявил о намерении отстоять права на домены в суде.

Автором другого нового обращения в ICANN стал юрист Трой Ролло. Он также, как выяснилось, до сих пор использует "устаревшие" домены, и недавно столкнулся с тем, что его адрес электронной почты перестал работать.

Все обратившиеся к ICANN требуют отменить разрешение VeriSign удалить домены и адреса электронной почты в зоне .name. Или, как минимум, разрешить VeriSign больше не регистрировать новые домены в "именном" формате, но сохранить уже существующие. Как отмечает эксперт Кевин Мерфи, сами по себе обращения в ICANN не имеют большого веса. Но при наличии большого количества возражений и конфликтной ситуации окончательное решение будет принимать Совет директоров ICANN.