Under onsdagen avverkade kongressen ett sjuttiotal motioner i blocket löner och allmänna anställningsvillkor. Kompensation för utebliven ob-ersättning var ett tema i flera motioner. Att gå från skiftestjänstgöring till att arbeta dagtid kan numera innebära ett inkomsttapp på 7.000–10.000 kronor, kunde man läsa i en av motionerna. Det blir ”extremt kännbart i privatekonomin och många hör av sig helt förtvivlade”.

De ekonomiska konsekvenserna kan göra att poliser tackar nej till att gå längre utbildningar på dagtid eller att själva vara utbildare inom exempelvis Polkon. Det blir också mindre attraktivt att lämna skiftarbete för att gå in och stötta i större brottsutredningar. Och när myndigheten inte får några frivilliga kommenderar man i stället personal till olika förstärkningsinsatser, ibland i flera månader, stod det i en av motionerna.

Mot den bakgrunden beslutade kongressen att förbundet ska verka för att ”…Polismyndigheten ersätter poliser ekonomiskt om de tillfälligt byter funktion eller uppdrag eller går en utbildning på arbetsgivarens initiativ och den tillfälliga förändringen innebär en ekonomisk förlust.”

I samma anda beslutade kongressen om att verka för ett höjt utbildartillägg för utbildare som jobbar två- eller treskift i sin grundfunktion. Tillägget innehåller redan i dag en del som ska kompensera för uteblivet ob, men den delen har inte hängt med den kraftiga höjningen av ob-tillägget på senare år.

Flera motioner till kongressen handlade om beredskapstillägg. Kongressen biföll bland annat motioner om att höja tillägget och få till ett avtal som säkerställer både tillräcklig dygnsvila och rimliga begränsningar av antalet beredskapstillfällen. Kongressen biföll också att Polisförbundet ska verka för att övertidsersättning ska utgå när ett beredskapssamtal inleds mellan klockan 22.00 och 06.00, oavsett samtalets längd.

Kongressen biföll också en motion om att polisers resor ska ske på arbetstid, trots att en identisk motion bifölls redan på kongressen 2024. Förbundsstyrelsen hade föreslagit att motionen skulle anses besvarad, eftersom frågan ingår i pågående kollektivavtalsförhandlingar. Men kongressombuden röstade för att bifalla motionen på nytt.