КУДА НАС ВЕДЕТ СОВРЕМЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ: В СВЕТ ИЛИ В ПОДВАЛ? ...

Дата публикации: 01-10-2026 08:46:15

КУДА НАС ВЕДЕТ СОВРЕМЕННАЯ ПСИХОЛОГИЯ: В СВЕТ ИЛИ В ПОДВАЛ?
Я долго не могла назвать себя просто «психологом». Всё потому, что общепринятое в академической среде представление о человеке никак не сопрягалось с моими внутренними смыслами о нем. Именно поэтому я практически сразу ушла в русло психолога-тренера. Годами я занималась развитием компетенций людей и целых организаций, редко заходя в личные консультации. И всё это время я искала ответ на один мучительный для себя вопрос: почему классическая психология видит человека так мрачно и ограниченно?
Великий заговор пессимизма (и при чем тут Фрейд)
Если вы откроете любой учебник, включите сериал про психотерапевтов или зайдете в соцсети к блогерам, вы увидите одну и ту же картину: клиент лежит на кушетке/сидит в кресле, плачет, бесконечно копается в детских травмах, обижается на родителей и ищет причины своих неудач в прошлом. Почему это стало базой? Потому что в основе самой логики оказания психологической помощи в массовой культуре и психологической практике лежит теория Зигмунда Фрейда. Профильное образование, киноиндустрия, маркетинг — всё пропитано его идеями.
Фрейд создал гениальную, но беспросветно мрачную модель. В науке это называется антропологическим пессимизмом. В его концепции мы — рабы своего прошлого, запертые в темном подвале собственных низших инстинктов, детских травм и подавленной агрессии. Индустрии стало выгодно продавать человеку статус «вечно исцеляющейся жертвы». Фокус внимания намертво приковывается к дефектам. Люди могут годами ходить на терапию, но их реальная жизнь не меняется. А все потому, что то, куда мы направляем внимание, становится нашей реальностью.
Карта моделей: как разные школы видят человека
А между тем, в науке существуют и другие концепции. В основе абсолютно каждого психологического направления лежит своя антропологическая модель — скрытое допущение создателя метода о том, что вообще такое человек. И смотрят они на нас совершенно по-разному:
• Бихевиоризм видит в нас «реактивный автомат» или биомеханизм, который полностью программируется внешней средой (стимул — реакция).
• Когнитивный подход (КПТ) относится к человеку как к «рациональному процессору», компьютеру, в котором просто нужно исправить ошибки в коде и мышлении.
• Гуманисты, напротив, ушли в абсолютный оптимизм, считая человека «самоактуализирующимся семенем», которому просто нужно создать тепличные условия, чтобы оно проросло.
• Гештальт-подход видит человека как «организм в среде», который должен вернуть себе целостность восприятия здесь и сейчас.
• Экзистенциальная психология считает человека «свободным проектом», который сам выбирает свои смыслы и несет за них ответственность.
• Трансперсональная психология и вовсе выводит нас на уровень «космического сознания», временно проживающего земной опыт.
Главная дилемма: как не распилить человека?
И вот это понимание родило во мне новую, еще более серьезную сложность. Как я могу Человека, этот целый мир, этот Космос, который включает в себя все вышеперечисленное сразу, взять и насильно отнести к какой-то одной ограниченной модели на консультации? Как я могу укладывать его живые смыслы в одну узкую концепцию, сознательно отсекая и игнорируя всё то, что в эту концепцию просто не вписывается, оставить за скобками его более масштабную часть, которая в нем существует? Ведь если мы, например, лечим только мысли по КПТ — мы теряем тело и энергию. Если копаемся только в травмах по Фрейду — мы лишаем человека будущего и воли. Каждая школа берет один пазл и выдает его за всю картину целиком.
Наш путь
Сейчас я вижу выход в том, чтобы, наконец-то признать весь масштаб человека, который мы только можем познать. А уже имея глобальное, масштабное представление о Человеке, обрести такое же интегральное понимание основных психологических феноменов: что такое «травма», «экзистенциальный кризис», «развитие», «ресурс» и т.д. Именно об этой дороге мои 10 000 часов научной психологии и деятельности всей нашей «Точка баланса».

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	— «Мне больно!» — «Так слезь с кактуса!» — Почему ...	0	5.46	29-09-2026
2	Можно всю жизнь искать контакт с Высшими Силами — с ...	0	4.1	27-09-2026
3	Этапы моего пути. Я оглядываюсь назад и вижу, что этот ...	0	5.59	27-09-2026
4	Топ-3 сомнения аудитории и спокойные ответы: 1. Сомнение: «Это эзотерика? ...	0	8.95	28-09-2026
5	ПИСЬМА К АЛЕКСАНДРУ ТРОФИМОВУ ПИСЬМО ВОСЕМНАДЦАТОЕ Люди живут в совместно ...	0	10.32	28-09-2026
6	КАТЯ, ТЫ БЕСИШЬСЯ С ЖИРУ! Или как потеря смыслов стала ...	0	4.91	28-09-2026
7	Обещала поделиться с вами новостями с конференции блогеров. И таааак, ...	0	8.57	28-09-2026
8	👁️‍🗨️ Даже когда ты уже практикуешь EMDR и видишь результаты ...	0	7.28	01-10-2026
9	Я вообще-то целитель. Не в переносном смысле. У меня есть ...	0	8.77	29-09-2026
10	Проблема вторичности — как писать детектив и не повторять других ...	-1	4.54	01-10-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5.87. Источник: vk.com.