Успешная медиация заканчивается не в тот момент, когда стороны впервые говорят: "Мы договорились". Договоренность еще нужно перевести в понятный правовой и практический результат: определить, кто, что и в какой срок должен сделать, а затем выбрать форму, соответствующую характеру спора и риску неисполнения.

Обычно возникают три вопроса: достаточно ли подписанного соглашения, стоит ли удостоверять его у нотариуса и что делать, если спор уже находится в суде. Письменная форма обязательна во всех случаях; вопрос лишь в том, требуется ли дополнительно нотариальное удостоверение или утверждение судом в качестве мирового.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиативное соглашение заключается в письменной форме. В нем должны быть указаны стороны, предмет спора, сведения о проведенной процедуре и медиаторе, а также согласованные обязательства, условия и сроки их выполнения.

Часть 2 той же статьи закрепляет принцип исполнения такого соглашения – на основе добровольности и добросовестности сторон.

Для практики это важнее, чем может показаться. В ходе переговоров стороны нередко сначала договариваются на уровне принципа: сохранить сотрудничество, изменить график платежей, прекратить определенные действия, передать документы. Но такую договоренность еще нужно сделать исполнимой. Формула "продолжить сотрудничество" не отвечает на вопрос, что именно должен сделать каждый участник после подписания документа. Чем точнее определены действия, сроки и порядок исполнения, тем меньше риск нового конфликта уже вокруг смысла достигнутой договоренности.

Если спор возник из гражданских правоотношений и медиация проведена до передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, ч. 4 ст. 12 Закона № 193-ФЗ определяет достигнутое медиативное соглашение как гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.

К ней могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, новации, прощении долга, зачете встречного однородного требования и возмещении вреда. При неисполнении или ненадлежащем исполнении защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

В такой ситуации стороны могут решить, что нотариальное удостоверение им не требуется, например, при невысоком риске неисполнения. Но отсутствие нотариального удостоверения не делает требования к тексту мягче: соглашение должно ясно определять действия, сроки, суммы и критерии исполнения.

Часть 5 ст. 12 Закона № 193-ФЗ устанавливает специальное последствие для медиативного соглашения, достигнутого без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда: после нотариального удостоверения оно имеет силу исполнительного документа.

Этому соответствует п. 3.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", который относит к исполнительным документам нотариально удостоверенные медиативные соглашения и их нотариально засвидетельствованные копии.

Практическое значение в том, что вследствие нотариального удостоверения соглашение уже имеет силу исполнительного документа: для этого не требуется предварительно получать отдельный судебный акт. Но нотариальное удостоверение требуется не всегда. Его целесообразность зависит от содержания обязательств, срока их исполнения и последствий возможного нарушения.

Порядок удостоверения устанавливает ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Оно проводится с обязательным участием медиатора или медиаторов, осуществляющих деятельность на профессиональной основе, либо медиатора – представителя организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.

Если соглашением о проведении процедуры предусмотрено участие нескольких медиаторов, при удостоверении обязательно участие как минимум одного из медиаторов, участвовавших в проведении процедуры.

Поэтому предполагаемое нотариальное удостоверение разумно учитывать еще при подготовке финального текста соглашения.

Иной маршрут предусмотрен для медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда. Согласно ч. 3 ст. 12 Закона № 193-ФЗ достигнутое медиативное соглашение может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с применимым законодательством.

Слово "может" здесь существенно: медиация не превращает достигнутую договоренность в мировое соглашение автоматически. Если стороны хотят завершить находящийся в суде спор на согласованных условиях в процессуальной форме мирового соглашения, они представляют его суду для утверждения.

В арбитражном процессе ст. 138.2 АПК РФ относит медиацию к примирительным процедурам, ст. 138.4 АПК РФ закрепляет право сторон урегулировать спор путем медиации, ст. 139 АПК РФ допускает заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а ст. 141 АПК РФ устанавливает порядок его утверждения. Суд, в частности, проверяет, не противоречат ли условия закону и не нарушают ли права и законные интересы других лиц.

Свежий пример – определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2026 г. по делу № СИП-528/2025. В ходе спора о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков стороны провели процедуру медиации. В материалы дела поступил оригинал медиативного соглашения, подписанный руководителями сторон и медиаторами. Проверив условия, Суд по интеллектуальным правам утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Содержательно этот пример тоже показателен. Договоренность не ограничивалась общей формулой о прекращении спора: стороны подробно определили права и обязанности в отношении товарных знаков, согласий на регистрацию обозначений и дальнейших действий. Переговорный результат был переведен в систему конкретных юридически значимых условий.

Нотариальное удостоверение или утверждение судом усиливают правовой результат, но не заменяют качество самого текста. Формула, которая кажется сторонам понятной в момент переговоров, через несколько недель может получить разные толкования при исполнении. Что означает "передать документы в разумный срок" или "прекратить использование" определенного объекта? Кто и как установит факт исполнения?

Закон № 193-ФЗ требует включать в медиативное соглашение обязательства, условия и сроки их выполнения. Если речь идет о выплате денег, должны быть определимы сумма, срок и порядок платежа; если о передаче имущества или документов – предмет, срок и способ передачи.

Для мирового соглашения в арбитражном процессе сходная логика закреплена в ч. 2 ст. 140 АПК РФ: оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Поэтому к каждому существенному условию полезно применять простой тест: можно ли из текста без новых переговоров понять, кто и что должен сделать, когда и по какому признаку будет установлено исполнение.

Функция медиатора состоит в организации процедуры переговоров и содействии сторонам в выработке взаимоприемлемого решения. Она не состоит в представительстве интересов одной из сторон и не подменяет работу специалистов, компетенция которых необходима для проверки отдельных элементов будущего соглашения.

Если договоренность затрагивает сложные налоговые последствия, корпоративные права, недвижимость, интеллектуальную собственность или другие специальные вопросы, сторонам может потребоваться самостоятельная юридическая, финансовая или иная профессиональная оценка.

При нотариальном удостоверении нотариус совершает предусмотренное законом нотариальное действие. При утверждении мирового соглашения суд проводит проверку в пределах, установленных процессуальным законом.

Такое разделение ролей делает итог устойчивее: стороны определяют содержание решения, медиатор обеспечивает процедуру его выработки, а нотариус или суд выполняют собственную установленную законом функцию.

На практике выбор можно свести к трем вопросам.

Первый – где находится спор? Если он еще не передан в суд или третейский суд, стороны могут оформить результат как внесудебное медиативное соглашение; по гражданскому спору оно имеет режим гражданско-правовой сделки. Если дело уже рассматривается судом и стороны хотят завершить его на достигнутых в медиации условиях, соглашение может быть представлено для утверждения в качестве мирового.

Второй – нужна ли сила исполнительного документа? Для внесудебного медиативного соглашения такой статус возникает при нотариальном удостоверении в соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона № 193-ФЗ. Выбор зависит от характера обязательств, срока их исполнения и последствий возможного нарушения, а не от желания сделать документ внешне "сильнее".

Третий – готов ли сам текст к выбранному правовому режиму? Определены ли обязательства, условия и сроки, можно ли установить факт исполнения, не требуют ли отдельные положения специальной правовой или финансовой проверки?

Медиация позволяет сторонам самим сформировать решение, учитывающее их реальные интересы. Но свобода содержания не отменяет необходимости точно оформить результат.

Хороший финал медиации – это не просто момент, когда стороны перестали спорить. Это договоренность, которая понятна сегодня, исполнима завтра и оформлена в правовой форме, соответствующей ее реальному назначению.