В Астрахани завершилось разбирательство по делу о повреждении автомобиля при эвакуации. Об этом сообщили в Областном суде.

Астраханский суд обязал ИП возместить ущерб за поврежденный эвакуатором автомобиль / Тагир Раджавов/ РГ
По данным ведомства, владелец машины, пострадавшей из-за неаккуратной работы спецтехники, смог добиться справедливости в суде, хотя ответчик пытался доказать свою непричастность к инциденту.
История началась осенью 2025 года, когда автомобиль истца был принудительно отправлен на штрафстоянку. После того как машину вернули, владелец обнаружил неприятные "сюрпризы": на колесных дисках появились глубокие задиры и потертости. Экспертиза подтвердила худшие опасения: повреждения в точности соответствовали форме захватов эвакуатора.
Кировский районный суд встал на сторону автовладельца, обязав индивидуального предпринимателя, которому принадлежала техника, выплатить более 100 тысяч рублей компенсации. Однако бизнесмен с таким решением не согласился и подал апелляцию. Его главный аргумент заключался в том, что за рулем эвакуатора находился некий водитель, с которым у него якобы не было официального трудового договора, а значит, и отвечать за действия этого человека он не должен.
Астраханский областной суд с такой позицией не согласился. В ходе разбирательства выяснилось, что эвакуация - это основной бизнес предпринимателя, а водитель, управлявший спецтехникой, был допущен к работе на постоянной основе (что подтверждалось данными полиса ОСАГО). Более того, деньги за услугу эвакуации в размере 2,5 тысячи рублей поступили напрямую на счет ИП.
Судебная коллегия подчеркнула: попытка скрыть реальные трудовые отношения за формальным отсутствием штатного расписания не освобождает владельца источника повышенной опасности от ответственности. Раз предприниматель извлекает прибыль из коммерческой деятельности, он обязан нести риски, связанные с качеством оказания услуг.
В итоге решение суда первой инстанции осталось в силе. Предпринимателю придется выплатить компенсацию за испорченные диски, а его жалоба была отклонена. Этот случай стал очередным напоминанием: владельцы спецтехники несут полную ответственность за сохранность имущества, которое они перемещают, независимо от того, кто именно сидит за рулем.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | За утилизацию чужого судна астраханец может лишиться внедорожника | 0 | 12.15 | 06-10-2026 |
| 2 | Двух подростков в Астрахани будут судить за угон автомобиля | 0 | 6.23 | 07-10-2026 |
| 3 | С администрации района Ставрополя взыскали 838 тыс рублей за поврежденное авто | 0 | 13.6 | 12-10-2026 |
| 4 | В Биробиджане УК выплатит 100 тысяч рублей за перелом пальца у ребенка | 0 | 10.99 | 01-10-2026 |
| 5 | В Астраханской области водителя осудили за ДТП, в котором погибли двое детей | 0 | 9.07 | 08-10-2026 |
| 6 | В Астраханской области суд обязал владельцев земли устранить очаги сорняков | 0 | 5.43 | 01-10-2026 |
| 7 | Виновница ДТП выплатит 200 тысяч рублей семье пострадавшего ребенка на Кубани | 0 | 13.41 | 06-10-2026 |
| 8 | Суд взыскал более 4,4 млн рублей за порчу сельхозземель в Новороссийске | 0 | 13.5 | 05-10-2026 |
| 9 | В Астраханской области против двух экс-инспекторов ДПС завели дело о взятке | 0 | 18 | 01-10-2026 |
| 10 | На Кубани суд обязал виновницу ДТП выплатить компенсацию пострадавшему ребёнку | 0 | 9.78 | 06-10-2026 |