Пока мы не погрузились в обсуждение частностей, наведу на главную мысль.

Вы правильно отметили,

Evgen1984 :
До того, как набрел на этот форум, определенное время потратил на изучение этого вопроса в интернете прочтением статей...и не нашел объективности ( (насколько могу об этом судить). Те, кто занимается Тильдой - за Тильду, кто Вордпрессом - за Вордпресс. 

и это ключевая мысль.

Объективности не будет, потому что то, с чем каждый успешно работает, то и будет нахваливать. А то, с чем он когда-то имел дело и забросил - будет кривить нос и указывать на былые недостатки, хотя он возможно и не в курсе, что их уже пофиксили.

Прошли те времена, когда CMS-ки функционально сильно различались, сейчас, что касается стартовых корпоративных визиток и лендингов, возможности CMS о которых ниже пойдет речь сблизились и дело только в том, какую платформу вы изначально выберите. Да, есть некоторая специфика, но результативно решать поставленные задачи можно и там, и там, и сям.

Ещё один важный нюанс. Последующие ответы также будут зависть от того, какое общее мнение сложилось в том или ином сообществе. На этом форуме в значимой степени будут топить за WordPress, отговаривать от Tilda-ы и в целом всё.

Я лично не выберу, ни WP, ни Tilda-у, а подобные задачи буду реализовывать на Joomla, потому что я изначально выбрал эту CMS и уже более 10-лет накопил свой опыт, который позволяет делать лучше/быстрее/эффективнее/дешевле, чем на Tilda-е или WP.

Теперь по вашему тексту,

Evgen1984 :
Сразу оговорюсь, похожие темы изучены на форуме, в моем вопросе есть некоторая специфика, которой не нашел.

Сразу скажу, что любой сайт на перспективу развития и продвижения - индивидуален, поэтому специфика будет в каждом рабочем случае.

Evgen1984 :
Итак, планируется сайт - личная страница юриста в целях привлечения клиентов в городе 500 тыс. человек.

Знакомо. Работал с юристом, который также старался самостоятельно продвинуть свой сайт с юр. услугами.

Evgen1984 :
Особого УТП (специализации) пока нет, веду разные дела.

Не отправляйте данную задачу в нижний ящик, это важнейшая составляющего вашей предстоящей работы.

Это то, что в значительной степени определяет решение вашей ЦА.

Evgen1984 :
Конкуренты есть, но вроде бы и вклиниться можно (у многих - лендинги, продвигают покупкой ссылок).

Конкурировать всегда можно, если правильно определить свою нишу.

Evgen1984 :
Буду делать сам, такого опыта  нет, с компьютером на бытовом уровне дружу.

Будет весьма непросто.

Для частника - это понятно. 

Evgen1984 :
По внешнему виду сайт без загонов на графику и прочее, но чтобы было не коряво и не отторгало.

И здесь сразу - чтобы не было коряво и отторгало, вы должны сами иметь развитый эстетический вкус и понимать хотя бы базовые принципы дизайна.

Evgen1984 :
Продвижение планируется почти исключительно через авторский контент - страницы с судебной практикой, статьями (лет 10 назад был сайт на джумле, заказывал, долгое время хорошо висел в выдаче без затрат на покупку ссылок и переходов, только контент; интересно, сейчас ситуация изменилась?). Проект планируется вдолгую, при этом какого-то масштабирования кроме незначительного увеличения количества текстовых страниц не предвидится.

Для юриста-частника - это вполне понятно.

Evgen1984 :
Как я понимаю, Вордпресс дает бОльшие возможности, но это если умеешь их использовать.

Учиться пользоваться надо всем. 

Если очень обще, рабочий старт на Tilda-е быстрее и проще, чем на WordPress-е. Но WordPress и вообще аналогичная CMS функциональнее и даёт больше свободы в реализации поставленных задач, необходимость которых вы осознаете позже.

Evgen1984 :
Я пока не умею.  Смотрел видео-гайды, распечатывал, изучал. Садился делать, что-то получалось, но когда начинаешь менять шаблоны что-то уходит, уплывает и т.д.

Вы далеко не первый. Это по первости кажется - сел, повторил за инструкцией и сделал. Как только начинает наслаивать свои решения, начинаются нестыковки, кривизна и их приходится дорабатывать. В этом и состоит вебмастерская рутина.

Evgen1984 :
Муторно, а на выходе визуальный результат не соответствующий затраченным мной усилиям, а про внутренности - их вообще не могу оценить.

Да, всё так.

Evgen1984 :
Ну и Вордпресс требует администрирования именно по технической части, чего тоже хотелось бы избежать насколько это возможно. Намного целесообразнее было бы потратить это время на контент.

Если вы выбираете CMS, то технической части вам не избежать. Она вас всегда рано или поздно догонит.

Evgen1984 :
1. Встречал упоминания об относительно медленной работе Тильды, что является критичным для поисковых систем, соответственно, какой бы хороший авторский контент ни был, продвигать по этому параметру так  успешно, как это могло бы быть не получится.

Поймите вот какую общую мысль. Универсальность и легкость освоения всегда имеет обратную сторону. И это обратная сторона как правило в форматности и функциональных ограничениях. Поэтому Tilda-а проще и нагляднее, но по части избыточности кода и тех. настроек может создавать серьёзные проблемы, именно поэтому довольно часто можно встретить случаи, когда начинают с TIlda-ы, а потом переключаются на CMS.

К слову CMS тоже не финальная остановка. У CMS тоже есть свои ограничения и чтобы их обойти придётся приглашать программиста, а в некоторых случаях вообще уходить фреймворк. Но в вашем случае это точно не потребуется.

Evgen1984 :
Это действительно так для сайта с  несколькими фотографиями и текстовым наполнением до 100, а может и до 50 страниц? На каждой странице будет относительно подробное описание конкретного дела (1-2 стр. вордовского текста 13 таймс нью роман) и все.

1) Скорость работы сайта определяется не только формальной платформой, но и в определяющей степени её правильной настройкой, правильным планированием вывода, функциональной нагрузкой и скорость хостинга.

2) Само по себе общее кол-во страниц на скорость не влияет, потому что в вашей нише не будет случаев, когда все 100 страниц будут одновременно запрашивать, да и 100 страниц это не те объёмы про которые стоит беспокоиться.

Статичные фотографии (если они не во всю ширину) и текст не создают значимой нагрузки, поэтому даже на Tilda-е это можно аккуратно сделать, чтобы ничего не тормозило.

Evgen1984 :
2. Встречал упоминание, что Тильда при превышении какого-то относительно небольшого количества страниц  структурирует их в своем каталоге таким образом, что поисковики начинают плохо воспринимать сайт, соответственно он снижается в выдаче. Это действительно так для моего случая?

Ваш случай будет только тогда, когда вы что-то сделаете и у этого будет конкретный вид. А пока вы спрашиваете про умозрительные конструкции. Между гипотезой и практическим следствием всегда есть разница, как юрист вы должны это хорошо понимать.

Вам нужно понять след. ключевой момент. Форматные ограничения Tilda-ы вы скорее всего никак не решите и если они будут для вас критичны - это будет однозначный разворот в сторону CMS, а значит всё заново. 

Форматные ограничения CMS можно решить с программистом и это существенно проще, чем приглашать программиста на TIlda-у, который вряд ли возьмётся её исправлять. 

Можно провести такое кулинарное сравнение.

Tilda-а - это Доширак. Быстро, дешево, доступно, сытно, для кого-то вкусно. Но полноценные блюдо из Доширака не сваришь.

CMS - это как хорошие макароны высшего сорта. Хочешь - вари, хочешь - в суп, хочешь сделать пасту - пожалуйста. Фактура муки позволяет. А Доширак не позволяет, поэтому он и является продуктом быстрого приготовления.

Evgen1984 :
3. Ну и собственно - что выбрать? Тильда - как пример конструктора. Наверное, может что-то еще есть более подходящее. С ИИ особо заигрывать не планирую наверное, пластмассовый мир и так побеждает слишком быстро.

На самом деле всё зависит от вас. Какую рабочую траекторию вы себе намечаете.

Хотите быстро и самостоятельно - Tilda-а, но будьте готовы, что это может быть временно и придётся начать с начала, хотите полноценно учиться управлению сайтов и с помощью него шире решать задачи продвижения - CMS.

Я бы вам советовал найти вебмастера, чтобы он вам сделал сайт на CMS, а потом обучал вас не только пользоваться сайтов, но и ещё решать последующие практические задачи.  

1