Petr Macinka a Petr Pavel (CNC / JIŘÍ KOŤÁTKO)

Co je předběžné opatření?

Jde o jednorázovou a zřídka používanou „zbraň“, týká se jen tohoto konkrétního summitu. Soud navíc rozhodl rychle – necelé dva dny od podání kompetenční žaloby Pražským hradem. Zohlednil termín akce i zavedenou praxi: všichni dosavadní prezidenti se summitů NATO účastnili. Ačkoli si premiér Andrej Babiš (71, ANO) postěžoval, že jeho kabinet neměl šanci před soudem svůj postoj obhájit, někteří experti namítají, že soudci nežijí ve vakuu a názory politiků slýchali z médií posledních několik měsíců. Na soudní bitvu ale ještě čas přijde, protože žaloba úterním rozhodnutím nekončí. O tom, kdo má právo rozhodovat o cestách prezidenta do budoucna, bude ÚS ještě jednat.

Jak je to s nezávislostí soudu?

Rozhodnutí vyvolalo bouřlivé reakce. Macinka ho označil za pokus o ústavní puč, Filip Turek (40, za Motoristy) zas prohlásil, že ÚS by neměl existovat. Exprezident Miloš Zeman (81) navíc zpochybnil nestrannost soudu s tím, že Pavel jmenoval většinu jeho soudců. Ústavní právník Jan Kysela ale poukázal na pikantní paradox: jediní dva soudci, kteří hlasovali proti předběžnému opatření, byli jmenováni právě Pavlem. Naopak dva Zemanem jmenovaní soudci se přiklonili na Pavlovu stranu argumentu. „Snad by to mohl být dílčí argument ve vysvětlení, že Ústavní soud nerozhoduje na základě vděku či nevděku,“ napsal na Facebooku Kysela.

Čím Pavel na summit poletí?

Vláda již vyčlenila vládní speciál pro delegaci: premiér Andrej Babiš a ministři zahraničí a obrany Macinka a Jaromír Zůna (65, za SPD). Je ale otázkou, kdo čím poletí, protože v jednom letadle by spolu neměl sedět premiér i prezident dohromady. Už teď se v politickém zákulisí proslýchá, jak moc bude chtít vláda během summitu zatopit prezidentovi. Jedním z nabízených řešení je, posadit ho na cestu do tzv. „vrtuláku“, tedy menšího vojenského letoun typu Casa, který rozhodně nenabízí takový komfort jako vládní Airbusy. Jak zažila i redakce Aha!, v letounu Casa je zima a především hluk. Pasažéři tak musejí mít speciální špunty do uší či sluchátka.

Otevřená válka Hrad vs. vláda?

Ministr Macinka po rozhodnutí soudu prohlásil, že Pavel podáním kompetenční žaloby vyhlásil válku vládě. Pavel naproti tomu v rozhovoru pro Seznam Zprávy řekl, že pálení mostů není v jeho slovníku. Politolog Josef Mlejnek (57) má v tom, kdo spor rozdmýchává, poměrně jasno. „Nebýt toho, že Macinka nevydýchal nejmenování Turka, Pavel by s Babišem na summit jel a Babiš by proti tomu nic neměl,“ sdělil Aha!. Což potvrdil i sám prezident. „Já jsem opravdu přesvědčen, že celá ta půlroční lapálie... je způsobena jenom malichernou snahou o pomstu ze strany Petra Macinky za nejmenování Filipa Turka ministrem,“ řekl Pavel. Zároveň uvedl, že je stále připraven jednat s každým z koalice.

Kdo delegaci povede?

Velkou otázkou zůstává, kdo českou delegaci povede či na jaké akce půjde Babiš a na jaké prezident. Macinka zatím tvrdí, že delegaci povede Babiš a na důležitou neformální večeři Pavel nepůjde. Ten to ale vidí diametrálně jinak. „Prezident je automaticky vedoucím delegace. O tom, jestli se zúčastní jakékoliv části summitu, si rozhodne sám,“ řekl Pavel včera ČT. A i protokolární návod pro akce Aliance uvádí, že hlava státu je z představitelů zemí postavena nejvýše.

Proč prezident žalobu podal?

Nejde mu prý jen o Ankaru, ale o principy. „Kdybych teď ustoupil, moji následníci budou na vůli vlády, kam pojedou a kam nepůjdou,“ řekl Pavel v podcastu Vlevo dole na serveru Seznam Zprávy. Spory s vládou ho navíc motivují k další kandidatuře. „Situace mě spíše mobilizuje, než aby mě motivovala k ústupu,“ dodal Pavel.

Co kdyby vláda odmítla?

Vláda sice rozhodnutí ÚS podle svých slov respektuje, co by se ale stalo, kdyby ne? Ústavní právník Jan Kysela Aha! řekl, že žádný konkrétní právní postih neexistuje. „Nemáme trestný čin nerespektování rozhodnutí Ústavního soudu,“ vysvětlil. Sankce by podle něj byla pouze politická - Sněmovna by mohla vládě vyslovit nedůvěru, nebo by ji voliči příště nepodpořili.