Апелляция США истолковала термины «металлических» санкций

Дата публикации: 15-07-2026 11:21:18

Суд оставил в силе решение о блокировке активов немецких трейдеров драгметаллов, отклонив их доводы против санкций.

Основное содержимое страницы с новостью.

Апелляция США истолковала термины «металлических» санкций

Суд оставил в силе решение о блокировке активов немецких трейдеров драгметаллов, отклонив их доводы против санкций.

Аксель и Фриц Дигельманны требовали в суде отменить блокировку своих активов, наложенную Управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). Но суд первой инстанции признал санкции законными и в иске отказал — тогда заявители обжаловали это решение в апелляции.

В 2024 году OFAC заблокировал их активы, установив, что они действуют в металлургическом и горнодобывающем секторе экономики РФ, а эта сфера подпадает под санкционный указ действовавшего тогда президента Байдена № 14024. По версии OFAC, Дигельманны помогали российским металлургическим компаниям покупать и продавать драгметаллы в обход санкций.

Готова новая версия антироссийских санкций от сенатора Линдси Грэма

Заявители не отрицали, что покупали и перепродавали драгметаллы, включая слитки золота, у российских контрагентов. Но настаивали, что это не «закупка геологических материалов» по смыслу нормы 31 CFR §589.325, определяющей санкционный сектор.

Однако апелляция с этой формулировкой не согласилась и привела собственные доводы:

• Аргумент, что термин «закупка» относится только к оборудованию для добычи, а не к самим металлам, суд отклонил как несостоятельный. Он сослался на словарное значение: «закупка» означает получение или приобретение чего-либо особым усилием, без ограничения по предмету.

• Упоминаемый заявителями аргумент, что «геологические материалы — это только необработанное сырье, а не готовые изделия вроде золотых слитков», апелляция по существу не рассматривала, так как Дигельманны не заявляли его в суде первой инстанции, поэтому довод сочли утраченным.

• Если сырье происходит из России, но переработано за рубежом, то сделок с результатом его переработки достаточно для квалификации соответствующих участников рынка как присутствующих в добывающем и металлургическом секторе российской экономики.

Решение первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

На главную

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Апелляционный суд США восстановил тарифы Трампа	0	0	29-05-2025
2	Суд в США отказал Telegram в разъяснении запрета на передачу токенов	0	0	01-04-2020
3	Суд отказал в рассмотрении иска о полном запрете на ископаемое топливо в США	0	0	18-01-2020
4	Федеральный суд США заблокировал введение Трампом торговых пошлин	0	0	28-05-2025
5	Суд в США отказал родственнику Вексельберга в разблокировке активов американских структур	0	0	23-09-2020
6	МИД ФРГ: пошлины Трампа в равной степени ударят по ЕС и США	0	0	30-05-2025
7	Суд в США подтвердил блокировку запрета WeChat на платформах Apple и Google	0	0	23-10-2020
8	Суд в США отказал в раскрытии записей переводчика Трампа со встречи с Путиным в Гамбурге	0	0	23-07-2020
9	В США суд запретил Трампу мешать передаче его налоговых деклараций окружному прокурору	0	0	20-08-2020

Классификация: Международные. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: pravo.ru.