1. Startseite
2. Welt
3. Politik

Stand: 16.07.2026, 07:27 Uhr

Uns auf Google folgen

Vance gibt zu: Die Kommunikation zu den Epstein-Akten war ein Desaster. Doch ein Experte zweifelt, ob das wirklich nur Inkompetenz war.

JD Vance hat eingeräumt, dass die Trump-Regierung die Kommunikation rund um die Jeffrey-Epstein-Akten „absolut vermasselt“ habe. Der US-Vizepräsident gestand ein, dass die Veröffentlichung Verwirrung ausgelöst und Spekulationen befeuert habe. Er sagte, die Art und Weise, wie die Informationen an die Öffentlichkeit gelangten, habe es vielen Menschen schwer gemacht, den Überblick zu behalten und den Stand der Ermittlungen nachzuvollziehen.

Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com.

In der Mittwochsausgabe von The Joe Rogan Experience erklärte Vance, die Kommunikationsstrategie der Regierung im Fall Epstein sei schlecht umgesetzt worden, wies jedoch Behauptungen zurück, Verantwortliche hätten versucht, Beweise zu vertuschen. Laut Vance war es vielmehr ein Fall von Inkompetenz und schlechten Entscheidungen als eine koordinierte Vertuschungsaktion.

„Wir haben die Kommunikation zu den Epstein-Akten absolut vermasselt. Haben wir einfach“, sagte Vance und fügte hinzu, er glaube nicht, dass die Fehltritte Teil eines Versuchs gewesen seien, der Öffentlichkeit etwas vorzuenthalten. Vielmehr seien unglückliche Entscheidungen getroffen worden, die im Rückblick anders hätten ausfallen müssen.

Vance sagte, dies sei zum Teil auf die frühere Justizministerin Pam Bondi zurückzuführen, die behauptet hatte, die „Epstein-Kundenliste“ liege auf ihrem Schreibtisch. Er erklärte, Bondi habe vermutlich versucht, den politischen Moment zu nutzen, dabei aber übertrieben, was der Regierung tatsächlich vorlag und was nicht. Diese überhöhten Aussagen hätten Erwartungen geschürt, die später nicht erfüllt werden konnten.

„Ich glaube, wir hätten einfach von Anfang an alles veröffentlichen sollen, und klar, es braucht ein bisschen Zeit, das Material zu sichten, die Sachen zu finden, Dinge zu schwärzen, wenn es Opfer gibt und so weiter, aber wir hätten es so schnell wie möglich tun sollen“, sagte Vance auf Rogans Frage, was das Weiße Haus anders hätte machen können. Eine transparente und zügige Veröffentlichung der Epstein-Akten hätte seiner Ansicht nach einen Teil des Misstrauens verhindern können.

Robert Y. Shapiro, Politikwissenschaftsprofessor an der School of International and Public Affairs der Columbia University, sagte am Mittwoch gegenüber Newsweek: „Ich glaube, [Vance] kann dieses allgemeine Argument vorbringen, das damit im Einklang steht, dass noch niemand gesehen hat, was nun über mehrere Jahre hinweg verborgen wurde. Aber das kann die offenkundigen Lügen und die Behinderung nicht mindern, an denen Trump und sein Umfeld im Epstein-Skandal beteiligt waren. Vance kann das nicht übertünchen.“

Vance sagte außerdem, Epstein, der verurteilte Sexualstraftäter, der 2019 im Gefängnis tot aufgefunden wurde, während er weiteren Anklagen entgegensah, habe „offenkundig Verbindungen zu den höchsten Ebenen des amerikanischen Geheimdienstapparats“ sowie zu „den höchsten Ebenen des israelischen Geheimdienstes“ gehabt. Diese Verbindungen seien aus seiner Sicht ein wichtiger Teil des Gesamtbildes.

Während Epsteins Beziehungen zu einflussreichen politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Persönlichkeiten seit Langem dokumentiert sind, sind Behauptungen über Geheimdienstverbindungen seit Jahren Gegenstand von Spekulationen und Debatten. Konkrete, öffentlich zugängliche Beweise für solche Verbindungen wurden bislang jedoch nicht vorgelegt.

Rogan sagte, „die meisten Leute denken, er war Mossad“. Vance antwortete: „Ja, Mossad oder CIA oder irgendein anderer Deep State, ob in Amerika oder Israel oder einem anderen Land … oder beides.“ Seine Äußerungen spielten damit auf ein Geflecht geheimer Strukturen an, das in Teilen der Öffentlichkeit seit Langem vermutet wird.

Die Kommentare dürften die erneute Prüfung des Epstein-Falls und den Umgang der Regierung mit den Akten des verstorbenen Finanziers weiter verschärfen. Beobachter erwarten, dass Ermittler, Medien und politische Gegner noch genauer hinschauen werden, wie Entscheidungen über die Veröffentlichung getroffen wurden.

Kritiker fordern weiterhin mehr Transparenz bei der Freigabe staatlicher Akten, und Vances Äußerungen könnten die laufende politische und öffentliche Debatte darüber anheizen, welche Informationen noch unter Verschluss sind und ob zusätzliche Dokumente veröffentlicht werden sollten. Für viele steht dabei die Glaubwürdigkeit staatlicher Institutionen auf dem Spiel.

Während des Gesprächs sagte Vance außerdem: „Ich habe noch nie ein einziges glaubwürdiges Beweisstück gesehen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten sich des Fehlverhaltens gegenüber Minderjährigen schuldig gemacht hätte. Niemals.“ Damit versuchte er, Trump von direkten Vorwürfen in Zusammenhang mit Epstein zu entlasten.

Fragen, ob Epstein Verbindungen zu Geheimdiensten hatte, sind in der Vergangenheit immer wieder aufgekommen. Trotz zahlreicher Spekulationen bleiben viele zentrale Punkte ungeklärt, was Gerüchte und Misstrauen weiter schürt.

Der konservative Kommentator Tucker Carlson hat zuvor infrage gestellt, ob Epstein möglicherweise im Auftrag des israelischen Geheimdienstes gearbeitet haben könnte, was eine scharfe Reaktion des ehemaligen israelischen Premierministers Naftali Bennett auslöste, der die Anschuldigungen kategorisch zurückwies. Bennett bezeichnete die Behauptungen als „Lüge“ und sagte, Epstein habe „niemals für den Mossad gearbeitet“, und warf Kritikern vor, unbegründete Anschuldigungen ohne Beweise zu verbreiten.

Die Debatte hat auch in Washington an Fahrt aufgenommen. Die republikanische Abgeordnete Anna Paulina Luna sagte ebenfalls, sie glaube nach Anhörungen mit Zeugen, die mehr Transparenz beim Umgang der Regierung mit dem Fall fordern, es gebe eine „Geheimdienstverbindung“ zu Epstein. Ihre Einschätzung trug dazu bei, dass das Thema erneut auf die politische Agenda rückte.

Luna nannte keinen bestimmten Geheimdienstchef, sagte jedoch, es sei „nahegelegt worden, dass es sich um einen CIA-Direktor unter der Bush-Regierung gehandelt habe“. Ein Sprecher des ehemaligen CIA-Direktors George Tenet, der die Behörde von 1996 unter Präsident Bill Clinton bis 2004 unter Präsident George W. Bush leitete, sagte zuvor gegenüber Newsweek, Tenet sei „über keinerlei Geheimdienstverbindung jeglicher Art mit Jeffrey Epstein im Bilde“.

Die Trump-Regierung sah sich wegen ihres Umgangs mit den Epstein-Akten wachsendem politischen Druck ausgesetzt, wobei Kritik nicht nur von Demokraten, sondern auch von einigen Republikanern und Mitgliedern von Trumps eigener politischer Basis kam. Viele Anhänger hatten gehofft, die Regierung würde umfassend aufklären und alle relevanten Unterlagen offenlegen.

Die Kontroverse verschärfte sich, nachdem das Justizministerium zu dem Schluss gekommen war, dass es keine Beweise für eine sogenannte „Epstein-Kundenliste“ gefunden habe und keine weiteren Ermittlungsakten veröffentlichen werde. Die Entscheidung löste Widerstand sowohl bei Konservativen als auch bei Liberalen aus, die sich mehr Transparenz erhofft hatten und sich nun in ihren Zweifeln bestätigt sahen.

Bondi räumte ein, dass im Umgang mit den Epstein-Akten Fehler gemacht wurden, insbesondere bei der öffentlichen Freigabe von Dokumenten und bei Schwärzungen sensibler Informationen.