Согласно версии, опубликованной Bild, внутри администрации Дональда Трампа отсутствует единое понимание того, каким должен стать финал противостояния с Ираном. Отсутствие согласованной стратегии делает дальнейшее развитие событий все менее предсказуемым.

Обозреватель Politico Даша Бернс в материале, который приводит немецкое издание Bild, утверждает, что администрация Дональда Трампа столкнулась с серьезными трудностями при определении дальнейшего курса в отношении Ирана. По ее оценке, внимание Белого дома сосредоточено на решении текущих задач, однако долгосрочная стратегия урегулирования остается неочевидной. Именно отсутствие общего представления о конечной цели становится одной из главных проблем нынешнего этапа кризиса.

Внутри американский администрации существуют различные подходы к оценке происходящего: вице-президент Джей Ди Вэнс пытался убедить президента отказаться от силового сценария, однако его позиция не получила решающего значения. Вместе с тем, команда Вэнса продолжает делать ставку на формирование его политического образа как сторонника дипломатии и мирного урегулирования международных кризисов.

Даже если подобная линия не принесет практических результатов, она может оказаться выгодной с точки зрения долгосрочных политических перспектив самого вице-президента — в современной американской политике общественное восприятие нередко играет не меньшую роль, чем непосредственные результаты переговоров.

Дональд Трамп руководствуется иной логикой. Поскольку вопрос участия в новых президентских выборах для него не стоит, особое значение приобретает то, каким его президентство будет восприниматься в исторической перспективе. Именно поэтому, по мнению обозревателя, глава государства первоначально связывал большие ожидания с дипломатическими усилиями и рассчитывал избежать затяжного военного противостояния.

Однако, развитие событий оказалось значительно сложнее первоначальных ожиданий. Если переговорный процесс не приносит желаемого результата, пространство для политического маневра постепенно сокращается. В такой ситуации президенту приходится принимать решения в условиях высокой неопределенности, когда каждый следующий шаг способен повлиять не только на международную обстановку, но и на внутриполитическую ситуацию в США.

Отдельного внимания заслуживают особенности работы администрации. Ключевые решения принимаются в максимально узком кругу, а окончательное слово остается за президентом. Такая модель управления делает процесс менее прозрачным и существенно затрудняет прогнозирование дальнейшего развития событий.

В результате внешнеполитический кризис превращается одновременно и в серьезное испытание для самой администрации. Пока отсутствует согласованный сценарий завершения конфликта, сохраняется неопределенность относительно дальнейших действий Вашингтона. Бернс приходит к выводу, что именно отсутствие единой стратегии и зависимость решений от позиции одного человека делают ситуацию особенно политически рискованной.