У биноклей 20-25мм выходной зрачок мелковат, для них 12х уже почти на грани. Более солидному 12 пойдет. Но скорее оптимум это 8-10х, что статистика и подтверждает.

говоря про х12.. я имел ввиду 50 калибр.. хотя х15 лучше)
Тут ведь такое.. посмотрел пару раз в х15.. после этого в 12-10 уже не айс, а х8 - так и вообще встал на полку (это если про порро говорить)
Машинный вариант на случай не жалко.. пока х8.. но едет х12 - оба руфогляды
конечно с царём-биноклей 25х100 всем этим моделькам не потягаться.. но он стационар и для него окон "на поглядеть" слишком мало (а сейчас так и до осени вообще нету

Записан

SV 102/660, VEBER ASTRO 25x100, БПЦ 15х50, БПО 10х42, БПЦ5 8х30М

Тут ведь такое.. посмотрел пару раз в х15.. после этого в 12-10 уже не айс, а х8 - так и вообще встал на полку (это если про порро говорить)

15 и больше на хорошей монтировке вне конкуренции. Но под рукой должен быть и ручной, оперативность куда выше. По наземке можно гнать кратность до 100, не каждый день, но работает.

Записан

критичен вес, а не качество изображения.

Качество изображения во всех исправных биноклях близкО, во всяком случае днем и по центру. Порро бинокли 8х30 чуть удобнее, чем руфы 8х25 по выходному зрачку, но габарит принципиально больше. К маленькому выходному зрачку миниатюрных биноклей можно приноровиться, а можно и нет, тогда более габаритные бинокли оправданы.

мой предел с рук 7х.

Тремор вызывает смещение, которое правильнее измерять по углу. А этот угол в биноклях любой кратности будет одинаков. Эстетически небольшая кратность приятнее, но разрешение в бинокль 10х против бинокля в 7х будет несколько выше. Оптимум у каждого свой.

Что-то не понял... Как так? Чем выше кратность, тем чувствительнее тряска, т.к. угол увеличивается пропорционально кратности. А ещё в бинах одинаковой кратности лучше тремору противостоят те, которые имеют бОльший момент вращения - более длинные, широкие и тяжёлые. Но в этом случае их масса при длительном смотрении сама провоцирует проблемы... В общем, рулит компромисс.

Записан

Чем выше кратность, тем чувствительнее тряска, т.к. угол увеличивается пропорционально кратности.

Допустим мы рассматриваем стену на расстоянии 100метров. Прикрепим к биноклю лазер, его луч будет плясать по стене с определенной амплитудой, не зависящей от кратности бинокля. Соответственно так же будет дрожать изображение. Отношение же размеров рассматриваемой детали и амплитуды колебаний будет одно и то же. На меньшей кратности дрожание менее заметно, но и детали меньше. Таким образом кратность в плане дрожания ничего к разрешению не прибавляет и не убавляет. Ну или почти ничего.
Если любоваться, кратность надо поменьше, если же хочется все же что-то конкретное рассмотреть можно побольше, в разумных пределах, естественно.

Записан

Ну так и разрешаемый угол при большом увеличении меньше, значит, размах тремора к углу разрешения больше.

Записан

Ну так и разрешаемый угол при большом увеличении меньше

Как это? Угол разрешения для бинокля равен разрешению глаза умноженному на кратность. Значит больше.

Записан

5 и больше на хорошей монтировке вне конкуренции.

Спасибо за идею. Может, отложить Аглаю 7х, купить на пробу, скажем, недорогой  20х, обязательно с креплением к штативу, а потом покупать уже хороший? У советских биноклей крепления к штативу же не было? Или есть переходник?

Записан

Olympus 8x40 DPS I

Ну так и разрешаемый угол при большом увеличении меньше

Как это? Угол разрешения для бинокля равен разрешению глаза умноженному на кратность. Значит больше.

Какой угол больше - 1" или 2"?  "Больше разрешение" = "меньше разрешаемый угол"...

Записан

5 и больше на хорошей монтировке вне конкуренции.

Спасибо за идею. Может, отложить Аглаю 7х, купить на пробу, скажем, недорогой  20х, обязательно с креплением к штативу, а потом покупать уже хороший? У советских биноклей крепления к штативу же не было? Или есть переходник?

у меня бпц 20х60 tento, там есть резьба для крепления к штативу в центральном шарнире (как у современных биноклей). Только винт вроде бы не с современной резьбой 1/4", а более старый, советский, но точно не помню. Прикрутил 20 лет назад и забыл )
Со штатива отлично показывает.

Записан

Svbony, SkyRover

До что Вы реально пытаетесь доказать Криптонику, когда он в бинокли не смотрит, а только пишет. Это одна из его классических баек, что трясет одинаково в разнократные бинокли и надо наблюдать в тот, где больше увеличение. Это говорит тот же человек, который уже протер ветку своими пассажами при минимальный угол резкого зрения, вот этот угол волшебно расширяется, когда смотришь с тремором в большую кратность.

Записан

Ну так и разрешаемый угол при большом увеличении меньше

Как это? Угол разрешения для бинокля равен разрешению глаза умноженному на кратность. Значит больше.

Какой угол больше - 1" или 2"?  "Больше разрешение" = "меньше разрешаемый угол"...

Я видно имел в виду, что для глаза угловой размер детали, размер дрожания и размер самой мелкой разрешаемой детали будут иметь больший размер в число кратности, но их соотношение останется неизменным.

Записан

Это одна из его классических баек, что трясет одинаково в разнократные бинокли и надо наблюдать в тот, где больше увеличение.

До вас смысл не дошел. Я написал, что если к биноклю прикрутить лазер, его луч будет выписывать круги независимо от кратности бинокля. Так тренируются некоторые стрелки, есть соответствующее оборудование. Что бы было лучше видно, камеру ставят рядом с мишенью. Это эквивалентно большему увеличению в бинокль. Не напрягайтесь, если для вас это сложно.

Записан

его луч будет выписывать круги независимо от кратности

При малой кратности мы видим только правильные круги,а при большой мы видим что круги ещё и с зубчиками(
При 7х я вижу в поле зрения всё здание целиком и оно не дрожит,а в 20х вижу только пару кирпичей которые дрожат...это на практике.  Эту амплитуду мы не видим в малую кратность,но она есть и видна в большую.

Записан

Я и говорю, что для эстетики гнаться за увеличением не стоит, картинка будет ощутимо приятнее. Но вот скажем, понадобилось номер автомобиля рассмотреть, а ручонки дрожат. Тут уменьшение увеличения точно не поможет.
Вопрос с дрожанием и увеличением часто поднимают. И часто звучит, что при малом увеличении и дрожание меньше. Это считается очевидным. Мой тезис, что дрожание при разной кратности одинаковое. Это знать полезно. А уж бинокль какой кратности выбрать, каждый решит сам. 8-10х, в этот диапазон попадает большинство биноклей. Не такая уж большая разница, чтобы вообще задумываться о дрожании.

Записан

Мой тезис, что дрожание при разной кратности одинаковое.

Не совсем так. Дрожание, как колебательный процесс ,характеризуется периодом и амплитудой. Период остаётся неизменным, а видимая амплитуда прямо пропорциональна кратности.
Тем не менее с ростом увеличения воспринимаемое разрешение растет, но только при хорошей освещенности

Записан

БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30