РЕПЛИКА: Авторов ИДЕИ, а также участников проектирования и строительства ИТЭР ...

Дата публикации: 21-07-2026 10:00:45

РЕПЛИКА:
Авторов ИДЕИ, а также участников проектирования и строительства ИТЭР (ITER) - Международного экспериментального термоядерного реактора ждет такое же РАЗОЧАРОВАНИЕ, как и с осуществленным циклопическим проектом БАК - Большим Андронным Коллайдером. Жаль труда российских участников, денег и времени - на ВЕТЕР лишь ради мнимо "почетно-престижного" присутствия/участия в недружественной "ЕС-могучей кучке", имея поводом заведомо провально-грандиозную ИТЭР- ЕС-идеею по схеме "токамак".
Аналогично "престижным" ОБЕЗЬЯННИЧЕНЬЕМ, например англо-французскому "Конкорду", была история создания в СССР, экономически и практически заведомо ПРОВАЛЬНОГО, сверхзвукового пассажирского самолета Ту-144.
P.S.
Первый токамак (установка Т‑1) был построен и запущен еще в 1954 году в СССР.
ЦИТАТА:
Занимательная физика
27,1 тыс подписчиков
ЗАГОЛОВОК:
Суперсимметрия мертва: как физики спустили миллиарды на самую элегантную ошибку в истории науки
11 января
16,3 тыс
8 мин
Оглавление
Красивая ложь, в которую хотелось верить
Большой адронный коллайдер как могильщик иллюзий
Десять миллиардов евро и вопросы без ответов
Физика элементарных частиц переживает самый глубокий кризис за последние полвека, и никакие бодрые пресс-релизы ЦЕРН не способны замаскировать этот неудобный факт. Большой адронный коллайдер — этот инженерный колосс стоимостью в десять миллиардов долларов — должен был открыть новую эру в понимании Вселенной, а вместо этого превратился в самый дорогой памятник человеческому заблуждению.
Суперсимметрия, красивейшая теория современной физики, теория, которую боготворили поколения теоретиков, оказалась не более чем математической фантазией. И чем дольше учёные отказываются это признавать, тем глубже становится яма, в которую они сами себя загнали.
Красивая ложь, в которую хотелось верить
Давайте разберёмся, откуда вообще взялась эта суперсимметрия и почему физики так отчаянно в неё влюбились. В семидесятых годах прошлого века Стандартная модель — наше лучшее описание элементарных частиц и их взаимодействий — уже была практически завершена. Кварки, лептоны, бозоны — вся эта зоопарк субатомного мира разложился по полочкам с пугающей точностью. Казалось бы, празднуй победу и иди домой.
Но тут возникла проблема. Точнее, несколько проблем, которые не давали теоретикам спать по ночам.
Во-первых, проблема иерархии: масса бозона Хиггса оказывалась чудовищно нестабильной при квантовых расчётах. Без какого-то защитного механизма она должна была улететь к планковским масштабам, но этого не происходило. Почему? Стандартная модель молчала, как партизан на допросе.
Во-вторых, тёмная материя — эта загадочная субстанция, которая составляет примерно двадцать семь процентов массы Вселенной, но которую никто никогда не видел напрямую. Стандартная модель не предлагала ни одного кандидата на эту роль.
В-третьих, объединение взаимодействий. Физики мечтали о великом синтезе — теории, которая объединила бы электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействия в единое целое. Но при экстраполяции констант связи к высоким энергиям линии упрямо не хотели сходиться в одной точке.
И тут на сцену выходит суперсимметрия — математическая конструкция невероятной красоты. Её основная идея проста до гениальности: каждая известная частица имеет суперпартнёра. Электрону соответствует селектрон, кварку — скварк, фотону — фотино, и так далее. Бозоны получают ферминонных партнёров, фермионы — бозонных. Элегантно? Безусловно. Решает ли это перечисленные проблемы? Теоретики клялись, что да.
Суперсимметрия стабилизировала массу Хиггса через механизм взаимной компенсации квантовых поправок. Она предлагала идеального кандидата на роль тёмной материи — так называемый нейтралино, стабильную нейтральную частицу, слабо взаимодействующую с обычной материей. Она заставляла константы связи сходиться в единой точке при масштабе великого объединения. Три проблемы — одно решение. Физики были в экстазе.
Большой адронный коллайдер как могильщик иллюзий
Когда в 2008 году БАК наконец заработал (после небольшого инцидента с расплавленными магнитами, но кто считает), надежды были запредельными. Суперпартнёры должны были посыпаться как из рога изобилия. Теоретики рисовали красивые графики, показывающие, при каких энергиях мы увидим глюино, при каких — вино и зино. Некоторые даже делали ставки на то, какой суперпартнёр будет обнаружен первым.
Прошло пятнадцать лет. Коллайдер отработал два полных рабочих цикла. Триллионы столкновений протонов. Петабайты данных. Тысячи научных статей.
Результат? Ноль. Абсолютный, звенящий, оглушительный ноль.
Ни одного суперпартнёра. Ни одного даже косвенного намёка на их существование. Область параметров, где суперсимметрия могла бы прятаться, сжимается год от года, как шагреневая кожа. Каждый новый анализ данных отодвигает минимально возможные массы суперчастиц всё выше и выше, делая теорию всё менее естественной и всё более притянутой за уши.
Помните, как суперсимметрия должна была элегантно решить проблему иерархии? Так вот, чтобы это работало, суперпартнёры должны были быть относительно лёгкими — в районе тераэлектронвольта. Именно поэтому БАК проектировался с энергией четырнадцать ТэВ. Логика была железная: построим машину, найдём частицы, получим Нобелевские премии, разойдёмся по домам героями.
Но природа, как выяснилось, не читала учебников по теоретической физике. Она оказалась совершенно равнодушна к математической красоте суперсимметрии. И теперь теоретики судорожно придумывают объяснения, почему суперчастицы тяжелее, чем ожидалось, почему они прячутся, почему нужен ещё более мощный коллайдер...
Десять миллиардов евро и вопросы без ответов
Давайте на секунду задумаемся о масштабах произошедшего. БАК — это не просто научный инструмент. Это самая сложная машина, когда-либо построенная человечеством. Двадцать семь километров туннеля, выкопанного на глубине ста метров под землёй. Тысячи сверхпроводящих магнитов, охлаждённых до температуры ниже, чем в открытом космосе. Детекторы размером с многоэтажный дом, состоящие из миллионов отдельных сенсоров.
Всё это стоило около десяти миллиардов евро. Плюс эксплуатационные расходы — примерно миллиард в год. Плюс зарплаты тысяч учёных и инженеров по всему миру. Плюс упущенные возможности — эти деньги могли пойти на что-то другое.
И что мы получили взамен? Бозон Хиггса — бесспорно, великое открытие, подтверждающее Стандартную модель. Но давайте будем честны: Хиггс был предсказан ещё в шестидесятых годах. Его открытие — это завершение старой программы, а не начало новой. Это как найти последний кусочек пазла, который ты собирал пятьдесят лет.
А вот новой физики — той самой, ради которой всё затевалось — нет. Совсем нет. И это ставит перед научным сообществом крайне неудобные вопросы.
Как так вышло, что целое поколение теоретиков оказалось настолько уверено в существовании суперсимметрии? Почему критические голоса, которые указывали на спекулятивность этой конструкции, были маргинализированы? Почему карьеры строились на работе с теорией, которая не имела ни единого экспериментального подтверждения?
Ответы на эти вопросы связаны не только с физикой, но и с социологией науки. Суперсимметрия стала религией. Верить в неё было обязательным условием для успешной карьеры в теоретической физике высоких энергий. Скептики рисковали остаться без грантов, публикаций и академических позиций.
Глубинный кризис фундаментальной физики
Проблема, однако, глубже, чем просто неудачная теория. Провал суперсимметрии обнажил системный кризис всей парадигмы физики элементарных частиц.
На протяжении полувека прогресс в этой области следовал определённой схеме: теоретики предсказывали новые частицы и явления, экспериментаторы строили всё более мощные ускорители и находили предсказанное. Открытие W и Z бозонов, топ-кварка, бозона Хиггса — всё это были триумфы предсказательной силы квантовой теории поля.
Но теперь эта машина остановилась. Стандартная модель завершена, и она работает слишком хорошо. Никаких отклонений, никаких аномалий, никаких зацепок для новой физики. Мы как будто упёрлись в глухую стену.
И здесь возникает философский вопрос, который многие физики предпочитают не обсуждать: а что если никакой новой физики на доступных нам энергиях просто нет? Что если следующий энергетический порог, где может проявиться что-то новое, находится на шестнадцать порядков выше — на планковском масштабе? Тогда никакой ускоритель, который человечество способно построить, никогда не достигнет этих энергий.
Это было бы концом экспериментальной физики высоких энергий в том виде, в каком мы её знаем. И это объясняет, почему физики так отчаянно цепляются за любые альтернативы — будь то модифицированные версии суперсимметрии с искусственно завышенными массами, экзотические сценарии со скрытыми секторами или откровенно фантастические идеи вроде дополнительных измерений.
Особенно трагикомично наблюдать, как некоторые адепты суперсимметрии пытаются переобуться на ходу. Мол, мы никогда и не говорили, что суперчастицы будут лёгкими. Мол, естественность — это просто эстетический критерий, а не требование. Мол, нужно подождать ещё лет двадцать и построить коллайдер на сто ТэВ.
Но позвольте, если суперсимметрия не решает проблему иерархии естественным образом — а при тяжёлых суперпартнёрах она этого не делает — то зачем она вообще нужна? Какой смысл в теории, которая создаёт больше проблем, чем решает?
Будущее: признать поражение или удвоить ставку
Сейчас физическое сообщество стоит на распутье. Можно честно признать, что суперсимметрия была ошибкой — красивой, соблазнительной, но ошибкой. Это было бы болезненно, но честно. Это позволило бы перенаправить интеллектуальные и финансовые ресурсы на другие направления.
Альтернативные подходы существуют. Физики могли бы сосредоточиться на экспериментах с нейтрино, где уже обнаружены отклонения от Стандартной модели. Они могли бы изучать аномалии в магнитном моменте мюона, которые тоже намекают на новую физику. Они могли бы серьёзнее относиться к астрофизическим методам изучения тёмной материи.
Но есть и другой путь — удвоить ставку. Построить ещё более гигантский коллайдер. Потратить ещё больше денег. Надеяться, что где-то там, за горизонтом энергий, суперсимметрия всё-таки обнаружится.
ЦЕРН уже продвигает проект Будущего кольцевого коллайдера — стокилометрового монстра стоимостью в двадцать пять миллиардов евро. Официальная цель — изучение бозона Хиггса с высокой точностью. Неофициальная — последняя надежда найти хоть что-то за пределами Стандартной модели.
Но давайте будем реалистами. Если БАК ничего не нашёл, какова вероятность, что новый коллайдер найдёт? Вся аргументация в пользу суперсимметрии основывалась на том, что она должна проявляться на тераэлектронвольтных масштабах. Этот аргумент опровергнут. Теперь нам предлагают верить, что она проявится при десяти ТэВ. А если нет — то при ста. А если опять нет — то при тысяче. Где заканчивается наука и начинается вера?
Возможно, самый честный вывод из всей этой истории состоит в следующем: природа не обязана быть красивой в том смысле, в каком это понимают физики-теоретики. Математическая элегантность — это критерий, придуманный людьми для людей. Вселенная не подписывала контракт, обязывающий её соответствовать нашим эстетическим предпочтениям.
Суперсимметрия была прекрасной мечтой. Но мечты иногда не сбываются. И зрелость — научная, интеллектуальная, человеческая — проявляется в способности признать это и двигаться дальше. Физика элементарных частиц не умерла. Но ей пора повзрослеть и перестать гоняться за призраками, какими бы математически совершенными они ни казались.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Как прорваться за пределы Стандартной модели?	0	7	03-12-2020
2	ЦЕРН сообщил о завершении работы Большого адронного коллайдера	0	5	29-06-2026
3	Полжизни без пульса. Как СССР построил будущее за 69 лет, ...	-5	7	28-06-2026
4	- Запомни, гавно - я ни с чем не познакомлюсь. ...	-10	2	12-07-2026
5	Сможет ли теория “симметронов” объяснить природу “тёмной материи”: теория и ...	0	7	01-07-2026
6	ФИЗИК МУСАЕВ: ИЗМЕРЕНИЯ В КОТОРЫХ МЫ ЖИВЕМ	0	5	29-06-2026
7	"В понедельник, 29 июня, самый мощный в мире ускоритель частиц ...	0	7	29-06-2026
8	ЗмиЯ Серия Х Как функционирует атом Материи Эллинора2 Как хорошо, ...	0	2	09-07-2026
9	Что не так с Большим взрывом? Нам говорят: когда-то вся ...	-3	6	05-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: -8. Информативность: 5. Источник: vk.com.