Верховный суд Калмыкии не нашел оснований для взыскания с ответчика переплаты ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом.

Представитель отделения Соцфонда обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, связанного с несвоевременным сообщением об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. С 17 февраля 2020 года А.С. (супруг А.) ухаживал за ребенком-инвалидом 2015 года рождения. Согласно сведениям, предоставляемым из информационных ресурсов Соцфонда РФ, А.С. с марта 2025 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Этим в фонде объяснили образовавшуюся  переплату ежемесячной выплаты по уходу  с 1 апреля по 30 сентября того же года. 

Но Элистинский городской суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Изучив доводы апелляционной жалобы представителя отделения фонда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда оставила без изменения это решение.

«Излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм», - подчеркнули в Верховном суде.

Представитель ОСФР по РК в жалобе указал на недобросовестность ответчика, который, заведомо не имея права на получение выплаты в случае устройства на работу, будучи уведомленным в письменной форме о необходимости сообщить о своем трудоустройстве, продолжал скрывать факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. Тем не менее судебная коллегия таких обстоятельств не установила, истец не представил допустимые и достоверные доказательства злоупотребления правом со стороны А.С., а доводы, изложенные в исковом заявлении о регистрации А.С. в качестве индивидуального предпринимателя, не нашли своего подтверждения.