В университете нас учили тому, что у истории нет сослагательного ...

Дата публикации: 21-07-2026 15:24:52

В университете нас учили тому, что у истории нет сослагательного наклонения – «А что если бы?». Что случилось, то случилось. Задача историка - по имеющимся архивным, документальным и вещественным источникам, дать объективную оценку происшедшему. Затем апробировать это в определённых кругах, то есть донести свои исследования до публики. А что, если событие уже имеет большой общественный резонанс и его факт обсуждается уже не с точки зрения доказательств имеющего места быть исторического факта, а с морально-этической точки зрения на всех кухнях земного шара? Вот здесь-то так и хочется поразмыслить творчески – «А, что, если бы…?». А что если бы не случилось того самого Октябрьского переворота и жарким июльским днём не расстреляли всю Царскую семью?
Допустим.
В стране назревали перемены. Пётр Столыпин зрел в корень, он знал, где повернуть рычаг, чтобы государственный состав плавно свернул на новые рельсы. Так, чтобы чай в стакане не пролился в купе вагона. Не дали. Убрали. Столыпина с земли, проект реформ – в ящик стола. Император Николай 2 - достойный семьянин, правоверный христианин и просто хороший человек. Весь его дневник несёт в себе шлейф домашнего уюта и лёгкой меланхолии. Для натуры интроверта и флегматика идеален уклад мещанства где-то в дальнем поместье уездного городка. Но Николай Александрович – император, правитель и глава не одной семьи, а целого государства. Казалось, он сам тяготился возложенной на него миссией и потому полагался на окружение. Слишком полагался. Наверное, поэтому одна из последних записей его дневника звучит как откровение, как гром среди ясного неба для него самого: «Кругом измена, трусость и обман» (привожу по памяти, потому могут быть неточности).
Так вот. Николай не готов к переменам, не хочет их, боится их. Под давлением окружения и общественного мнения в виде Государственной Думы (которая начала функционировать с 1905 года), он, скорее всего, оставил бы престол в пользу царевича Алексия. Царевич Алексей вступил бы в полноправное правление лишь с наступлением совершеннолетия. Но мальчик с детства болен. И к моменту вступления на престол, был бы достаточно вымученным болезнью человеком. Вероятно, всё своё время он проводил бы в лучших лечебницах Европы. В таких случаях жизнь как ходьба по канату – главное не сорваться, главное не упасть. Кровотечение при гемофили не останавливается.
Тогда кто же? Ольга. Ольга Николаевна. Анна Вырубова, фрейлина царицы Александры, отмечала, что «Ольга Николаевна была замечательно умна и способна… . Характерными чертами у неё были сильная воля и неподкупная честность и прямота». Правда последний фактор мог быть ей не на пользу. Международная дипломатия предполагает некую гибкость, которой Ольга не отличалась. И скорее всего, она продолжила бы Первую мировую до финального ее завершения в составе Антанты. Но на дальнейший ход событий этот фактор не повлиял бы. Германия всё равно взяла бы реванш в 1939-м. И вот здесь как раз пригодилась принципиальность Ольги. Она не стала бы заключать никакие соглашения по типу «Молотова-Риббентропа» со вчерашним противником. Она была и впрямь не глупа.
Но вот вопрос – была ли готова наша страна к новой войне? Вряд ли. Ольге Николаевне пришлось бы вместе с внешней политикой менять внутреннее политическое устройство страны. На конституционную монархию. Справилась бы? Думаю – да. Но это стоило бы огромных усилий для ее самой и казны государства. Казна пополнялась за счёт экспорта зерна за границу. При Николае 2 он достигал колоссальных размеров. То есть, Европа на тот момент рассматривала нашу страну как аграрную житницу. То есть сотрудничать с нами интересно, но давать преимущество в экономическом и политическом отношении – ни в коем разе. Примерно так, как в Советское время производителем жизненно необходимых ресурсов для города была деревня, но при этом город всегда имел преимущество над деревней. Та же самая ситуация – для Европы мы колхоз, не смотря на то, что этот колхоз дает пропитание Европе. Такая вот субординация.
Так вот. Взяли бы Россию снова в Антанту после внутриполитических перемен (не забывайте, мы говорим не про Советскую республику, а про Конституционную монархию) накануне Второй мировой войны? Однозначно. Выдержала бы Россия войну при другом политическом строе? Да. И дело тут даже не в политическом строе. Как только война приобретает характер Отечественной, нашему народу нет разницы кто у руля власти – монарх или председатель ЦК КПСС, народ берет инициативу в свои руки. Француза он прогнал с вилами и немца по сути так же…
По поводу Королёва, космоса и Гагарина при конституционной монархии надо тоже поразмышлять. Но вот почему-то сдаётся, что в дальнейшем течении истории мало бы что поменялось, так как, несмотря на принцип «руководящей и направляющей роли партии» согласно Конституции СССР и от 1936 и от 1977 года, по сути, Генеральный секретарь ЦК КПСС был никем иным как Советским конституционным монархом.
На сегодня практически мало что поменялось. По букве поменялось, по духу нет. Как признавали философы начала ХХ века, русскому народу по его менталитету просто необходим царь. Сам народ был не склонен к политической власти - поэтому вариант республики для нас неприемлем априори. А кто будет исполнять обязанности руководителя государства не так и важно – царь, генеральный секретарь или президент. Вот и поговорка в народе есть соответствующая - «Как ни назови, всё равно не потонет».
Так нужен ли был тот террор в 1917-м году? Совсем нет. Всё то, к чему пыталась прийти наша страна в самом начале ХХ века при Столыпине, она пришла к концу ХХ века. Только за это время успела примерить на себя платье Советского коммунизма.
P.S. Данный историко-политический обзор носит сугубо личностный характер. Если нравится – ставьте лайк, не нравится - тоже ставьте лайк:))
На фото - Ольга Николаевна Романова.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	ЛЕНИН И СТАЛИН ВЗЫВАЮТ СЕГОДНЯ ВСЁ БОЛЬШЕЕ ВОСХИЩЕНИЕ В ОТЛИЧИЕ ...	6	7	11-07-2026
2	Что еще надо прикрутить? И кого клонировать?. Как Петербургский международный юридический форум корректирует реальность	0	5	27-06-2026
3	Об особенностях исторической памяти В отношении дореволюционной России официальная историческая ...	0	5	11-07-2026
4	Не ожидал, что мои мысли о монархистах, вдруг запевших хором ...	-2	6	01-07-2026
5	Василий Моков, ака Ехидный Douglas "О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ" «Она была ...	3	6	10-07-2026
6	...Собака лает — ветер носит, а караван идёт... СУД РАВНЫХ ...	3	6	01-07-2026
7	О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ ... «Она была суровой, совсем не ласковой ...	3	7	09-07-2026
8	О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ ... «Она была суровой, совсем не ласковой ...	2	6	11-07-2026
9	Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. ...	3	7	09-07-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6. Источник: vk.com.