•  Ahmad Al-Durzi /Al Mayadeen / Resumen de Medio Oriente, 1 de junio de 2026.

Las probabilidades de éxito para cualquier entidad involucrada en el proyecto de normalización parecen extremadamente limitadas, si no inexistentes, en Siria. El panorama actual dista mucho del de hace años, y las potencias regionales que supervisan los asuntos del país ven esta iniciativa como una amenaza directa a sus intereses.

En los vertiginosos acontecimientos de la última semana, los contornos de una nueva realidad en Asia Occidental empezaron a perfilarse mediante el proceso de negociaciones en curso en Islamabad. Estas conversaciones plasmarán los resultados de la guerra y se expresarán en un rediseño del mapa geopolítico de la región. En medio de este escenario, el anuncio más polémico fue la aparición pública en Siria del denominado Movimiento Abrahámico, liderado por Tom Wegner.

Este anuncio llegó de forma simultánea a la petición oficial del presidente estadounidense Donald Trump a países clave que trabajan en la resolución del conflicto —Turquía, Egipto, Arabia Saudita y Qatar— para que se incorporen a los Acuerdos de Abraham y normalicen relaciones con «Israel» como precio para poner fin a la guerra, con la posibilidad inicial de que Irán se sume en una etapa posterior.

¿Cuál es, entonces, la realidad de este movimiento? ¿Qué posibilidades de éxito tiene en el interior de Siria? ¿Es un simple espejismo estratégico o puede ser el preludio de una nueva guerra civil?

¿Quién es Tom Wegner? El abrahamismo político como idea

Tom Wegner es escritor y autor israelí que ocupó anteriormente el cargo de portavoz del primer ministro de «Israel» y asesor de medios del ministro de Guerra. Es el fundador del Movimiento Abrahámico y autor del libro La revolución abrahámica: una fórmula para la paz en Medio Oriente, considerado el manifiesto fundacional de su corriente.

Según su visión, el movimiento busca «forjar un nuevo futuro para Medio Oriente mediante el diálogo directo, la integración regional y la promoción de una identidad abrahámica compartida».

Lo que diferencia a Wegner de otros teóricos israelíes es su intento de traducir las ideas en hechos sobre el terreno, lanzando iniciativas políticas y de campo en más de un país árabe. La última de ellas, y sin duda la más peligrosa, fue el intento de abrir una oficina de representación del movimiento en Siria.

Pero la pregunta que se impone es: ¿está el entorno sirio preparado para acoger semejantes planteamientos? ¿O chocará el movimiento contra una compleja realidad de rechazo popular y resistencia regional?

La postura saudita: el golpe decisivo a la normalización condicionada

No habían transcurrido sino unas pocas horas tras la petición de Trump cuando la respuesta saudita llegó firme y categórica, privando a la iniciativa estadounidense de cualquier impulso que pudiera haber alcanzado.

Riad anunció su rechazo absoluto a la normalización con «Israel» sin un proceso vinculante e irreversible hacia la solución de dos Estados y el establecimiento de un Estado palestino independiente con Jerusalén Oriental como su capital.

Esta postura saudita no fue una respuesta diplomática pasajera, sino el reflejo de transformaciones estructurales profundas en la arquitectura de Asia Occidental, tras quedar al descubierto el agotamiento de las capacidades de la alianza estadounidense-israelí.

La disuasión israelí sobre la que se construyeron décadas de hegemonía ha caído; las ganancias políticas del período posterior al 7 de octubre se disiparon; y la causa palestina regresó al primer plano como eje central de cualquier arreglo regional.

Riad no se limitó al rechazo, sino que envió un mensaje nítido a Washington: ya no es posible eludir los derechos palestinos bajo ningún pretexto, y las componendas que se barajaban antes de la guerra han perdido toda viabilidad después de que «Israel» haya demostrado ser un «factor de riesgo» que arrastra a la región hacia conflictos devastadores.

Este freno hace prácticamente imposible cualquier avance hacia un proyecto de «OTAN de Medio Oriente» o hacia cualquier movimiento abrahámico en la región, al despojarlos de sus principales pilares políticos y financieros.

El Movimiento Abrahámico en Siria: mínimas posibilidades en un entorno hostil

En el caso de Siria, las perspectivas de éxito de cualquier entidad vinculada al proyecto de normalización parecen sumamente limitadas, por no decir inexistentes. El panorama sirio de hoy dista mucho del de hace unos años, y las potencias regionales que tutelan los asuntos del país ven en este movimiento una amenaza directa a sus intereses.

Primero, las amenazas internas. La sociedad siria, agotada por una guerra que se prolonga desde hace más de una década y asfixiada por sanciones injustas, carece de energía para absorber nuevas entidades que aviven la discordia.

La irrupción del Movimiento Abrahámico en zonas de influencia —especialmente en la costa siria, considerada la franja más sensible del conflicto regional e internacional sobre el país— podría sumir a la nación en una nueva etapa de guerra civil cuyas consecuencias nadie está en condiciones de asumir.

La costa, con su históricamente delicada composición demográfica, puede convertirse con facilidad en teatro de guerras subsidiarias, un escenario que todos los actores conocen y han evitado con cuidado durante años.

Segundo, las amenazas regionales. En los últimos meses se han consolidado indicios claros de la formación de un bloque regional integrado principalmente por Turquía, Egipto, Arabia Saudita, Pakistán e Irán, junto con Qatar.

Este bloque, consciente de que el peso de Estados Unidos e «Israel» ya no es un factor irreversible, sino que atraviesa una fase de repliegue y retroceso acelerado, no permitirá la expansión israelí más allá de los límites de la región del sur de Siria, cuyos contornos aún no se definieron.

Turquía, como principal garante regional del gobierno de transición sirio, considerará cualquier movimiento de esta corriente un desafío directo a su soberanía sobre su profundidad estratégica.

Tercero, el rechazo popular. El Movimiento Abrahámico afronta en Siria un desafío existencial: su identidad «israelí» lo convierte en blanco natural del rechazo social. El pueblo sirio, que en todos sus sectores ha respaldado la causa palestina durante décadas y que ve en «Israel» al enemigo que ocupó su tierra y lo despojó del Golán, no aceptará fácilmente ninguna entidad que enarbole la bandera de la «normalización» en su propio suelo. Este rechazo popular puede derivar en resistencia armada, lo que complicaría aún más el panorama e impulsaría nuevos ciclos de violencia.

La costa siria: una línea roja que no admite ser vulnerada

En este contexto, la región de la costa siria —Latakia, Tartus, Jableh— emerge como la zona más crítica y la «línea roja» que las potencias regionales activas no permitirán que se cruce.

Esta área posee una sensibilidad demográfica particular y representa la profundidad estratégica tanto del gobierno de transición sirio como de sus aliados. Cualquier aproximación del movimiento hacia la costa se encontrará con una respuesta militar inmediata y contundente por parte de las fuerzas sirias y sus respaldos.

Turquía, en particular, como principal garante regional del gobierno de transición sirio, considerará cualquier infiltración en la costa una amenaza directa a su seguridad nacional.

Del mismo modo, Irán, que conserva una influencia considerable en distintos puntos del territorio sirio, no permitirá que prospere ningún proyecto orientado a debilitar a sus aliados o a alterar el equilibrio de fuerzas a favor del proyecto israelí.

Por su parte, Rusia, con bases militares permanentes en Tartus y Latakia, tendrá la última palabra ante cualquier movimiento que amenace sus intereses estratégicos en el Mediterráneo.

La amarga cosecha: entre el fracaso inevitable y el peligro inminente

A la luz de todos estos elementos, puede afirmarse que el Movimiento Abrahámico en Siria se enfrenta a perspectivas de éxito ínfimas, si no nulas.

El rechazo popular, la resistencia regional y los equilibrios militares vigentes son factores que dificultan que esta corriente encuentre un arraigo real sobre el terreno.

El propio Wegner, pese a sus escritos teóricos y al anuncio de haber lanzado el movimiento en Siria designando responsables y dirigentes en varias regiones, no ofreció aún ninguna prueba tangible de su capacidad para traducir sus ideas en realidad.

Sin embargo, el mayor peligro no reside en el éxito, sino en el intento mismo. Aunque las posibilidades de logro sean nulas, el simple hecho de intentar abrir una brecha en el escenario sirio puede llevar al país a enfrentamientos locales que escalen rápidamente hacia un conflicto regional incontrolable.

La sociedad siria, agotada por la guerra, y una economía en colapso que arrastra un déficit presupuestario de mil 800 millones de dólares no tienen margen alguno para soportar el coste de una nueva ola de violencia.

El rechazo categórico de Arabia Saudita a la propuesta de Trump, la posición coordinada de Egipto y Turquía, y la cohesión de Irán hacen de cualquier aventura abrahámica en Siria algo parecido a caminar por la cuerda floja sobre un volcán.

Puede que el movimiento no sea más que un espejismo estratégico, o quizás el último intento de Washington y «Tel Aviv» de salvar lo que queda de su iniciativa política tras el fracaso de la vía militar. Lo que es indudable es que no prosperará, y que, si lo intenta, puede prender la mecha de una nueva y devastadora guerra civil.

La pregunta que permanece en el aire es si EE. UU. e «Israel» son conscientes de que ya es tarde para este tipo de ensayos, y de que la región no soporta más experimentos fallidos; o si seguirán empujando al movimiento hacia la aventura con la esperanza de lograr por la vía política lo que no consiguieron mediante la fuerza militar directa.