В итоге заказал С11 обычный в МН
Потянулись дни ожидания…

Итог авантюры с покупкой С11 в синем магазине (МН)
Доставлен за 2.5 недели
Труба черная (не серая), комплект стандартный (искатель 8х50, диагональ, плессл 40 мм)
Отдан в ВАГО, и вот вердикт - при хорошей теневой имеет место неприличный астигматизм, напрочь убивающий точку
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6536225.html#msg6536225

Нужно решение - либо возвращать, либо разбирать и пытаться подобрать ориентацию корректора/вторички, при которой будет достигнута компенсация астигматизма
Думаем и взвешиваем за/против
В случае возврата - другой экземплар будет непредсказуемого качества, не обязательно лучше текущего
При разборке - могут остаться следы вмешательства и в случае неуспеха с подборкой ориентации элементов вернуть такой экземпляр не получится

Решаюсь на разборку
Итог - астигматизм скомпенсирован, точка отличная
В дополнение- установлена грелка-кольцо, юстировочные винты заменены на шестигранник
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6536598.html#msg6536598

Первые тесты по Луне и Юпитеру - картинка отличная, термостабилизация не так страшна как думалось (с продувалкой от Asterion), грелка-кольцо крайне удобная и эффективная
Монтировка HAE43 от iOptron на родных карбоновых ногах несет аппарат без проблем

И вопрос к владельцам С11 - как вы крепите искатели?
Сверления в корпусе не позволяют поставить стандартную базу под ластхвост, слишком большое расстояние - около 45 мм межцентровое...

Записан

Askar 120 APO, Celestron Evolution 8, Loava GH100
Pentax XW 40, 23, 16.5, 10, 7, 5, 3.5
SW EQ5, SVBONY 225

И вопрос к владельцам С11 - как вы крепите искатели?
Сверления в корпусе не позволяют поставить стандартную базу под ластхвост, слишком большое расстояние - около 45 мм межцентровое...

На али есть Расширенный кронштейн искателя Angeleyes для Celestron

Эта расширенная база перекрестного искателя красного мостового типа предназначена для Celestron 8SE/C8/C925/C11/C14/C8HD/C925HD/C11HD/C14HD.
В этом основании имеются 4 прорези для установки с помощью 4 винтов, которые можно использовать с винтами M3/M4.
Общая длина: 54,1 мм
Ширина: 39 мм
Ширина отверстия: 4,9 мм
Световое отверстие: 14,9 мм/20 мм

700р

Я такие два поставил на С8 edge hd

« Последнее редактирование: 15 Июнь 2026 [19:58:02] от Pluto »

Записан

В итоге заказал С11 обычный в МН
Потянулись дни ожидания…

Итог авантюры с покупкой С11 в синем магазине (МН)
Доставлен за 2.5 недели
Труба черная (не серая), комплект стандартный (искатель 8х50, диагональ, плессл 40 мм)
Отдан в ВАГО, и вот вердикт - при хорошей теневой имеет место неприличный астигматизм, напрочь убивающий точку
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6536225.html#msg6536225

Нужно решение - либо возвращать, либо разбирать и пытаться подобрать ориентацию корректора/вторички, при которой будет достигнута компенсация астигматизма
Думаем и взвешиваем за/против
В случае возврата - другой экземплар будет непредсказуемого качества, не обязательно лучше текущего
При разборке - могут остаться следы вмешательства и в случае неуспеха с подборкой ориентации элементов вернуть такой экземпляр не получится

Решаюсь на разборку
Итог - астигматизм скомпенсирован, точка отличная
В дополнение- установлена грелка-кольцо, юстировочные винты заменены на шестигранник
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6536598.html#msg6536598

Первые тесты по Луне и Юпитеру - картинка отличная, термостабилизация не так страшна как думалось (с продувалкой от Asterion), грелка-кольцо крайне удобная и эффективная
Монтировка HAE43 от iOptron на родных карбоновых ногах несет аппарат без проблем

И вопрос к владельцам С11 - как вы крепите искатели?
Сверления в корпусе не позволяют поставить стандартную базу под ластхвост, слишком большое расстояние - около 45 мм межцентровое...

поздравляю!
Вы с С6 перешли? На сколько улучшилась картинка? Какие увеличения рабочие? На сколько дольше термостаб? Фокусер такой же или отличается?

Записан

Svbony, SkyRover

И вопрос к владельцам С11 - как вы крепите искатели?

Можно распечатать

Записан

На али есть Расширенный кронштейн искателя Angeleyes для Celestron

Спасибо! Заказал, едут)

Вы с С6 перешли? На сколько улучшилась картинка? Какие увеличения рабочие? На сколько дольше термостаб? Фокусер такой же или отличается?

С ШК8 (Evolution 8 )
Разница по планетам - пока не попадал в хороший сиинг, не могу сказать
По дипскаю, насколько можно сейчас оценить, заметная - М3 и М13 раскладывает до самого центра, что у ШК8 не получалось ни разу (в какой ни смотрел - 20-25% центральной зоны сливаются в кашу)
Разница по полезной площади с ШК8 ровно в 2 раза и этого оказалось достаточно чтобы простить ему размер и массу)
Термостабилизация - использую продувалку от Астерион, 20-30 минут работы и готово. Как будет осенью/зимой - будем посмотреть. Ночью при +10 ... +15 ШК8 достаточно продуть 10-15 минут, ШК11 приходит в норму через 20-30 минут, но пока практики и статистики маловато...
Фокусер у этого экземпляра понравился - ход винта ровный, плавный, при смене направления изображение не смещается
У ШК8 ход "рваный" - усилие на винте то нарастает, то снижается, видимо не самый удачный по механике экземпляр

Записан

Askar 120 APO, Celestron Evolution 8, Loava GH100
Pentax XW 40, 23, 16.5, 10, 7, 5, 3.5
SW EQ5, SVBONY 225

На али есть Расширенный кронштейн искателя Angeleyes для Celestron

Спасибо! Заказал, едут)

Вы с С6 перешли? На сколько улучшилась картинка? Какие увеличения рабочие? На сколько дольше термостаб? Фокусер такой же или отличается?

С ШК8 (Evolution 8 )
Разница по планетам - пока не попадал в хороший сиинг, не могу сказать
По дипскаю, насколько можно сейчас оценить, заметная - М3 и М13 раскладывает до самого центра, что у ШК8 не получалось ни разу (в какой ни смотрел - 20-25% центральной зоны сливаются в кашу)
Разница по полезной площади с ШК8 ровно в 2 раза и этого оказалось достаточно чтобы простить ему размер и массу)
Термостабилизация - использую продувалку от Астерион, 20-30 минут работы и готово. Как будет осенью/зимой - будем посмотреть. Ночью при +10 ... +15 ШК8 достаточно продуть 10-15 минут, ШК11 приходит в норму через 20-30 минут, но пока практики и статистики маловато...
Фокусер у этого экземпляра понравился - ход винта ровный, плавный, при смене направления изображение не смещается
У ШК8 ход "рваный" - усилие на винте то нарастает, то снижается, видимо не самый удачный по механике экземпляр

спасибо! Как сравните по планетам- напишите.
Хорошо, что с фокусером повезло. Особенно в сравнении с Аскаром 120.. китайская лотерея.
Как и с вашим С11. У вас хоть есть возможность отнести его на исправление. Мне бы наверно пришлось возвращать такой экземпляр.

Записан

Svbony, SkyRover

Доброго времени суток, обладаю C11, пользуюсь бинкой, хотелось бы узнать до какого угла обзора можно поставить окуляры, есть 2 пары celestron omni по 52 градуса, хотелось бы чуть больше, с какого угла обзора изображение перестаёт сводиться в одно?

Записан

Celestron C11, celestron cgem, P.O. Ceres 462m, P.O. Uranus C

Там не в сведении беда, а в габаритах самих широкоугольных окуляров и отсутствии физиологической способности водить взглядом по полю сильно больше 70 градусов. Хотя есть сказочники, у которых пары стоградусников якобы прекрасно работают и они по полю шарят взглядом без выпадений.

Записан

Товаристчи, можно подниму околохоливарную тему?)
Пришло время заказывать С11, но никак не решу - обычный или edge hd?
По цене не такая уж принципиальная разница

Сорян за некропост. Берите классический Meade (не ACF)! У меня такой 12", я даже хотел продать его, после того, как купил EdgeHD 9.25". И хорошо, что не продал. Старизоновский редуктор 0.63x весит всего 270г, а если сунуть его прямо в морковку, светосила получается аж f/5.8. По механике - лучшее из двух миров. И ГЗ можно зажать, и внешний крейфорд поставить, т.к. бэкфокус не прибит гвоздями, как у ежа. И продувать через морковку можно, хотя я просверлил и поставил вентиляторы. И юстировка винтами под шестигранник, а не отвёрткой.

Записан

12" Meade LX200 GPS @ iOptron HAE69, Starizona 0.63x
C9.25 EdgeHD @ iOptron HAE43, 0.7x
Askar 120 APO @ ZWO AM5N, 1.0x, 0.8x
ZWO ASI 2600MM Pro, ASI 2600MC Duo, ASI 676MC
2x: ZWO wheel, ZWO EAF, ZWO CAA, ZWO AsiAir Pro 256
ES 30/82, TV Ethos 17, 13, TV Panoptic 24, TV Nagler 16, 5, TV DeLite 11, 7, 4, TV Powermate 2x, ZWO ADC
Baader BBHS diagonal, Amichi prism
Baader Mark V Großfeld bino

По чем членские взносы в клуб? 
С11 пришел без внешних повреждений. Надо сказать, упаковка на "5"
Сегодня установил бочку. На спине повис Lunt с камерой, призмой, фокусером и тд. Всю эту херобору уравновесил 25 (!!) кг грузами.
Установил обогрев пластины, бленду, редуктор 0,7 (попробую с ним повизуалить чутка). . Жду контроллер системы обогрева с усб хабом и электрофокусер с ротатором.
Когда там планеты всплывут? 

Записан

С11 пришел без внешних повреждений. Надо сказать, упаковка на "5"

С обновкой!)

Записан

Монтировки: Celestron Advanced GT, SvBony SV225 (AZ). Оптика: SCT Celestron C8-A XLT, SvBony SV503 102ED, SvBony SV106 (60/240), Norin 8x56, Lunt 40 мм (LS40THa/B500).

С11 пришел без внешних повреждений. Надо сказать, упаковка на "5"

В звездочете брали? Там какая-то особая упаковка? Ну кроме пены и картона..
14 под купол не влез? На вид как будто если без удлинителя колонны и бленды влез бы.
Кстати бленда под куполом для чего? Роса попадает?

Записан

Брал на китайском базаре, самый дешевый, какой попался 
Бленда, ну так на всякий случай. В летне-осенний период росы под куполом почти никогда не бывает. А вот ближе к минусовым температурам бывает обледенение. Даже стены иногда в инее. Купол то над теплым домом, и хотя его разделяют 2 люка от первого этажа, видимо все равно травит слегка.
14" для меня наверное перебор, да и не купишь его так просто.
Блин веса набежало просто [----]. Ну и лунт на горбе большой рычаг дает
Есть у меня большой ЛХ, может поставлю в режиме горизонтальной двухстволки. Но, блин , такое балансировать- та еще залдачка.

Записан

Но, блин , такое балансировать- та еще залдачка.

Я свой голый (только штатный искатель) так в идеал не сбалансировал. Слева и справа от колонны нужна разная балансировка грузов.
Возможно надо добавлять на ось противовесов еще один небольшой противовес, вращающийся вокруг оси и перемещающийся поперек.

Вроде штатный редуктор рассчитан на тот же задний отрезок, что и без редуктора - 146.05 мм. Задник с призмой обеспечивает его, не маловат?

Записан

146.05 мм. Задник с призмой обеспечивает его, не маловат?

Думаю, коротковат бэкфокус в такой конфигурации, надо будет замерить и добавить проставок. Это я так, первые прикидки.  Сейчас в разрывах облаков попялился по ярким звездам. Вроде коллимация в норме. Надо будет камеру для тестов поставить. М13 видел на белом небе )))

Записан

Ну, и общие впечатления от трубы..
Конечно откровенная дешевка ширпотребовская. Сама труба водосточная тонкостенная. Щелкнешь по ней пальцем- звук как от консервной банки. Задник и оправа пластины из дешевого силумина литого. По резьбам видно, что пластилин. Даже ластохвост какой-то неполноценный 
Но, с этим приходится мириться. Могу себе представить, если б такой прибор воспроизвели Таки или астрофизикс какой. Было бы на порядок дороже и в 2 раза тяжелее.
Так чтааа...
Мне кажется, MEADE слегка получше выглядит по механике. Труба потолще и мехобработка получше. Или ошибаюсь?

Записан