В федеральный суд Северного округа Калифорнии подан коллективный иск (дело № 3:26-cv-06345) против Samsung Electronics, SK hynix и Micron Technology, в котором три крупнейших мировых производителя памяти DRAM обвиняются в нарушении Раздела 1 Закона Шермана (Sherman Act), координации объемов производства и искусственном завышении цен на традиционную динамическую память (DRAM). Иск подан группой из 14 физических лиц и корпоративных покупателей, приобретавших продукцию с использованием традиционной DRAM на территории США.

Источник изображения: Wccftech

Согласно материалам профильного юридического издания Law360 и судебным документам, истцы утверждают, что три производителя, контролирующие около 90% мирового рынка DRAM, синхронно сократили поставки чипов стандартов DDR3 и DDR4. В иске указано, что компании произвели переориентацию производственных мощностей на выпуск высокопропускной памяти (HBM) для дата-центров и ИИ-ускорителей в качестве прикрытия для намеренного ограничения доступности классической памяти. По оценкам стороны обвинения, данная стратегия привела к увеличению цен на товарную DRAM примерно на 700% за последние четыре года.

В документе подчеркивается, что в условиях конкурентного рынка кратный рост цен должен был стимулировать хотя бы одного из поставщиков нарастить объемы выпуска DDR3 и DDR4. Отсутствие такой реакции и параллельный отказ от традиционных каналов поставок, согласно позиции истцов, указывают на скоординированные антиконкурентные действия. Истцы акцентируют внимание на невозможности быстрого появления новых конкурентов: возведение фабрик по производству DRAM требует инвестиций в десятки миллиардов долларов и занимает несколько лет.

Источник изображения: Counterpoint

Представители малого бизнеса и физические лица указывают на удорожание конечной потребительской электроники, включая персональные компьютеры и планшеты, как на прямой результат ограничения поставок комплектующих. Заявители требуют предоставления статуса коллективного иска, вынесения судебного запрета на искусственное ограничение производства и возмещения ущерба в трехкратном размере.

В жалобе приводятся исторические прецеденты: в 2005 году Министерство юстиции США привлекало Samsung и SK hynix к ответственности за картельный сговор в сегменте DRAM, в результате чего компании выплатили штрафы в размере 300 млн и 185 млн долларов соответственно. При этом аналогичный коллективный антимонопольный иск к Samsung, SK hynix и Micron, инициированный в 2018 году, был отклонен судом в 2020 году и апелляционной инстанцией в 2022 году. Тогда Девятый окружной апелляционный суд США постановил, что параллельное сокращение объемов выпуска компаниями являлось следствием рыночных факторов, а не незаконного соглашения.