Немецкий суд впервые признал Google напрямую ответственным за ошибки в AI Overviews – ИИ-сводках, которые появляются поверх обычной поисковой выдачи. Земельный суд Мюнхена вынес временный запрет по делу двух мюнхенских издателей: AI Overviews связали их с мошенническими схемами и сомнительными компаниями, хотя таких утверждений не было в источниках, на которые ссылался сам Google.

Суд провёл границу между обычным и ИИ-поиском: первый показывает ссылки и фрагменты чужих страниц, а AI Overviews собирает из них новый связный ответ. Значит, это уже не просто чужой контент в выдаче, а собственные высказывания Google. Аргумент компании в духе «пользователь может сам открыть источники и перепроверить» тоже не сработал, потому что если сервис даёт готовый ответ, а не набор ссылок, то нельзя одновременно продавать удобство пересказа источников и перекладывать риск ошибки на читателя. Ну и есть подозрение, что не только мы помним, как ИИ предлагал есть камни для профилактики проблем с пищеварением (на иллюстрации).

Решение пока предварительное, Google может его оспорить. Компания говорит, что AI Overviews должны отражать информацию из интернета и что она проверяет качество таких ответов. Но в конкретном кейсе нейросеть не отразила источники и сама создала взаимосвязи. Подозрительно напоминает историю с Baidu в Китае, как по содержанию, так и по аргументации в суде.