Горизбирком Петербурга на сегодняшнем заседании большинством голосов (12-1) отказал петербуржцам, инициировавшим проведение референдума об отмене закона о КРТ / "реновации".

ГИК выявил по его мнению допущенные нарушения в оформлении поданных документов, которые, счёл избирком, являются основанием для принятия соответствующего решения.

Визуально при собрании инициативной группы в переполненном горожанами зале было значительно больше людей, чем требует первый этап проведения процедуры.
Но отказ случился. Избирком настаивает, что именно по причине некорректного оформления документов.

Против такого решения выступил член Горизбиркома Павел Шапчиц, заявивший, что выявленные ГИК нарушения чётко законодательно не прописаны, и поэтому его коллеги исходят из "презумпции виновности" инициаторов референдума.

Председатель Горизбиркома Максим Мейксин заявил, что он "с удовольствием" бы удовлетворил ходатайство инициативной группы, передал бы материалы в Заксобрание Петербурга и "закончил этот сюжет". Но, указал господин Мейксин, выявленные нарушения этого сделать не позволяют. Инициаторы референдума уже заявили о намерении обжаловать это решение в Центризбиркоме и суде.

Вряд ли случившееся решение Горизбиркома добавит положительных эмоций сотням тысяч горожан, боящимся однажды оказаться на улице с мизерной компенсацией.
Но возможные аналогии прослеживаются вполне конкретные - и это именно то, чего боятся петербуржцы.

Выйдут, допустим, жители "хрущёвки" на проведение Общего собрания собственников, выскажутся против включения дома в программу КРТ / "реновации".
А им потом (предположим) вдруг возьмут и скажут: знаете, вы там закорючку где-то как-то не так поставили - так что добро пожаловать на выход.

А если ещё (как у нас порой в городе бывает) вдруг появится "альтернативный" протокол Общего собрания собственников, где эти же люди якобы вдруг, наоборот, проголосовали за снос своего дома - так вообще пиши пропало.